福清在“迎亲”时,有“拦花轿”的独特习俗:迎亲回来路上,人们可以用条椅等拦住花轿,只有让拦路者满意,才让通过,不顾新郎新娘生气发作。一路上拦的人越少,越说明新娘的才貌闻名远近,新郎也就越光彩。()此题为判断题(对,错)。

题目
福清在“迎亲”时,有“拦花轿”的独特习俗:迎亲回来路上,人们可以用条椅等拦住花轿,只有让拦路者满意,才让通过,不顾新郎新娘生气发作。一路上拦的人越少,越说明新娘的才貌闻名远近,新郎也就越光彩。()

此题为判断题(对,错)。


相似考题
更多“福清在“迎亲”时,有“拦花轿”的独特习俗:迎亲回来路上,人们可以用条椅等拦住花轿,只有让拦路者满意,才让通过,不顾新郎新娘生气发作。一路上拦的人越少,越说明新娘的才貌闻名远近,新郎也就越光彩。() ”相关问题
  • 第1题:

    新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法可以成立?( )(2014年)

    A.由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件
    B.本案法官运用了演绎推理
    C.确认案件事实是法官进行推理的前提条件
    D.只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

    答案:A,B,C
    解析:
    无法律规则可以适用的,法律原则才可以作为弥补规则漏洞的手段发挥作用。在本案,缺少可资适用的法律规则裁判,故法官可依照《民法总则》规定的民法基本原则裁判,故A项成立。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论,或结论必然地蕴含在前提之中的推论。所谓大前提是因为该命题代表整体,所谓小前提则代表整体中的人或事。在本案,法律规定是大前提,案件事实是小前提,进行的是演绎推理。故B项成立。
    法律推理的前提有二:一是法律规定;二是案件事实。故C项成立。
    法官不管是依据法律原则裁判,还是依据法律规则裁判,都需要提供裁判理由,故D项不成立。

  • 第2题:

    新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时,新娘却已飞往国外,由其家人转告将另嫁他人,离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为,新娘违背诚实信用和公序良俗原则,侮辱了新郎人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法可以成立?

    A、由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件
    B、本案法官运用了演绎推理
    C、确认案件事实是法官进行推理的前提条件
    D、只有依据法律原则裁判的情形,法官才需提供裁判理由

    答案:A,B,C
    解析:
    A项正确,一般来说,法官裁判“有规则依规则,没有规则依原则”,即法律规则优先,没有法律规则可适用法律原则。B项正确,本案运用了演绎推理,大前提是诚实信用和公序良俗原则。C项正确,案件事实是法官推理的小前提。D项错误,法律适用过程是为法律决定提供充足理由的过程,无论依据法律规则还是法律原则裁判,都需提供裁判理由。

  • 第3题:

    【单选题】在 ,新郎新娘跳舞时,新娘的双脚必须时刻不能离开地面,如若不然,恶灵将趁虚而入带走新娘。

    A.新西兰

    B.苏格兰

    C.爱尔兰

    D.芬兰


    心室内中出现了隔膜

  • 第4题:

    新郎经过紧张的筹备准备迎娶新娘,婚礼当天迎亲车队到达时,新娘因移情别恋飞往国外,新娘家人转告新郎随后办理离婚手续。此事对新郎造成了严重伤害。法院认为新娘违背了诚实信用原则和公序良俗原则,侮辱了新郎的人格尊严,判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案,下列哪些说法正确

    A.由于缺乏可供适用的法律规则,法官可依民法基本原则裁判案件
    B.本案法官运用了演绎推理
    C.确认案件事实是法官进行推理的前提条件
    D.只有依据法律原则裁判的情形,法官才需要提供裁判理由

    答案:A,B,C
    解析:
    从题干分析,题干中“新娘违背诚实信用原则和公序良俗原则”,已经明确了本案缺乏可供适用的法律规则。因此A选项正确。我国是成文法国家,一般采取演绎推理,即大前提是法律,小前提是案件事实,结论是判决的三段论推理过程。B、C选项正确。无论是依据规则裁判,还是法律原则裁判,法官都必须要提供充足的裁判理由。D选项说法过于片面,错误。

  • 第5题:

    在拍摄婚礼仪式之前,摄影师要与新郎新娘沟通,了解仪式细节与客户要求,制定拍摄的脚本。

    A

    B