下列哪种情形不违反有关规范法官与律师相互关系的规定?()A.律师陈某在接案时称该案主办法官是其大学同学B.法官王某让被告去找律师田某咨询C.某律师事务所邀请某法院审判庭全体人员外出旅游D.某律师事务所邀请法官杨某参加该所庆典

考查法官和律师的相互关系。

。最高人民法院、司法部《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》第2、6、7条，《法官职业道德基本准则》第1、40条。

法官不得接受当事人及其委托律师的宴请。律师裘某约请主办法官童某吃饭，了解所代理案件的案情必然违反了相关规定。法官应当严格执行回避制度。法官开庭时发现一方的律师沈某是其过去的同事，没有主动回避违反了规定。

。A项中，最髙人民法院《关于违反“五个严禁”规定的处理办法》第2条规定，“五个严禁”规定所称“接受案件当事人及相关人员的请客送礼”，是指接受案件当事人、辩护人、代理以及受委托从事审计、评估、拍卖、变卖、鉴定或者破产管理等单位人员的钱物、请吃、娱乐、旅游以及其他利益的行为，故A项说法不正确。第6条规定，“五个严禁”规定所称“泄露审判工作秘密”，是指违反规定泄露合议庭或者审判委员会讨论案件的具体情况及其他审判、执行工作秘密的行为，故B项说法不正确。第3条规定，“五个严禁”规定所称“违反规定与律师进行不正当交往”，是指违反最高人民法院、司法部《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》以及最高人民法院的相关制度规定，与律师进行不正当交往的行为。《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》第7条规定，法官不得向当事人及其委托的律师借用交通工具、通讯工具或者其他物品，故C项说法不正确。笫4条规定，“五个严禁”规定所称“插手过问他人办理的案件”，是指违反规定插手、干预、过问、打听他人办理的案件，或者向案件承办单位（部门）的领导、合议庭成员、独任审判人员或者其他辅助办案人员打招呼、说情等行为，故D项说法不正确。

最高人民法院、司法部关于印发《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》的通知第四条规定:法官应当严格执行回避制度，如果与本案当事人委托的律师有亲朋、同学、师生、曾经同事等关系，可能影响案件公正处理的，应当自行申请回避，是否回避由本院院长或者审判委员会决定。第七条规定:法官不不得接受当事人及其委托律师的宴请。