甲律师被派往担任乙的辩护人后,乙自行另外委托辩护人,应当决定终止对乙的法律援助。()此题为判断题(对，错)。

《高法解释》第254条规定：“被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。”可见，甲若当庭拒绝丙进行辩护，合议庭应当准许，被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，才会休庭。本案中，还有辩护人丁，因此不会休庭，故AB错误。被告人系聋人，属于应当提供法律援助的情形，不可以在没有辩护人帮助下自行辩护，C错误。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。故，D错误。综上所述，本题应当选ABCD。

《法律援助条例》第2条规定：“符合本条例规定的公民，可以依照本条例获得法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。”故A项仅免除80％的律师服务费的做法是违法的，应当是完全免费才合法。 《法律援助条例》第23条第3项规定，受援人又自行委托律师或者其他代理人的，办理法律援助案件的人员应当向法律援助机构报告，法律援助机构经审查核实后应当终止该项法律援助。故B项是正确的，应选。
根据《刑事诉讼法》规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。故C项为未成年人指派非律师担任辩护人是不合法的。
根据《法律援助条例》第10条第3款规定，对可以申请法律援助的事项，若仅向法律援助机构申请法律咨询，不需要符合法律援助的经济条件，故D项做法不正确。

【考点】辩护人的条件。详解：根据《刑事诉讼法解释》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的规定，审判人员和人民法院其他工作者（检察人员）从人民法院（人民检察院）离任后2年内，不得以律师身份任辩护人。审判人员和人民法院其他工作人员（检察人员）从人民法院（人民检察院）离任后，不得担任原任职法院（检察院）所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。因此，本题的答案为ABC。

根据《法律援助条例》第2条的规定，法律援助属于无偿法律服务，不能收取任何费用，故A项说法错误。C项说法错误，根据《刑事诉讼法》第267条的规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。开展简易的法律咨询往往是法律援助机构接受援助申请的渠道之一，不需要审查经济条件，故D项说法错误。

根据刑诉法的规定，审判人员和人民法院其他工作者（检察人员）从人民法院（人民检察院）离任后二年内，不得以律师身份任辩护人。审判人员和人民法院其他工作人员（检察人员）从人民法院（人民检察院）离任后，不得担任原任职法院（检察院）所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。因此，本题的答案为ABC。