如今，微信朋友圈的各种投票活动让人不胜其烦，网络投票本意是通过一个更大的平台来扩大活动的影响，更好的征集民意，然而，也出现了“人情票”、“金钱票”、父母为孩子“拉票”等现象。对此，你怎么看?
题目
如今，微信朋友圈的各种投票活动让人不胜其烦，网络投票本意是通过一个更大的平台来扩大活动的影响，更好的征集民意，然而，也出现了“人情票”、“金钱票”、父母为孩子“拉票”等现象。对此，你怎么看?
相似考题
参考答案和解析
答案：
解析：
随着微信不断深入人们的生活，各式各样的网络投票开始在微信朋友圈盛行。原本“网上投票”可以利用网络的平台，最大限度体现民意，但现实中的网络投票往往并不是基于人们细思明辨的选择，而是被“人情”所裹挟，通过请求朋友帮助投票或者发动身边熟悉的人帮助投票等一番拉票之后，此类网络投票就失去了公平的基础，而演变成为人脉的比拼，其结果大打折扣，值得引起警惕。
在当前社会，通过网络投票评选各类先进，能够扩大参与范围，也正是这种参与的广泛性，一定程度上扩大了活动的影响力，在宣传典型等方面起到了积极作用。但是网络投票也存在许多短板，其中最主要的短板在于监管技术能力不足。网络投票面向的成千上万的网民，那么监管就成了一个难题，一旦人们不遵守公正公平的准则，利用“人情”进行“刷票”，其公平的脆弱基础就轻易被打破了。
从社会影响方面来说，有些网络投票会侵蚀社会诚信观念，诸如“为孩子投票”这样的投票，有多少是依据真实情况进行的投票?很可能是因为父母人际交往能力强，票数就遥遥领先，而一旦这样的结果被采纳，很难想象，有真才实学但被朋友圈“刷”下来人，今后是不是还会相信努力的价值和相信社会的公正，而“十大杰出青年法官”这样的投票，如果不去看真正的专业水平，而仅依赖网络票选，那么这些“注水票”将最终损害票选的权威性，进而使得整个社会的诚信度下降。而有些“先关注公众号后进行投票”的网络票选，已经变相沦为商家进行宣传和竞争的“噱头”，通过攒人气的方式赢得消费者关注，从而误导消费者，破坏市场公平竞争秩序。类似的网络投票活动还有很多，因为其不够公平和透明，不能真实反映客观情况，其结果只能是大打折扣。
不可否认，网络投票的方式如果运用得当，会在很大程度上提高我们的工作效率，汇总群众意见，我们不应纵容此类通过不当手段拉票的行为大行其道，对于民众来说，应该自觉抵制一些有害无益的拉票行为，从自身出发，共同维护好这个社会的公平正义。
在当前社会，通过网络投票评选各类先进，能够扩大参与范围，也正是这种参与的广泛性，一定程度上扩大了活动的影响力，在宣传典型等方面起到了积极作用。但是网络投票也存在许多短板，其中最主要的短板在于监管技术能力不足。网络投票面向的成千上万的网民，那么监管就成了一个难题，一旦人们不遵守公正公平的准则，利用“人情”进行“刷票”，其公平的脆弱基础就轻易被打破了。
从社会影响方面来说，有些网络投票会侵蚀社会诚信观念，诸如“为孩子投票”这样的投票，有多少是依据真实情况进行的投票?很可能是因为父母人际交往能力强，票数就遥遥领先，而一旦这样的结果被采纳，很难想象，有真才实学但被朋友圈“刷”下来人，今后是不是还会相信努力的价值和相信社会的公正，而“十大杰出青年法官”这样的投票，如果不去看真正的专业水平，而仅依赖网络票选，那么这些“注水票”将最终损害票选的权威性，进而使得整个社会的诚信度下降。而有些“先关注公众号后进行投票”的网络票选，已经变相沦为商家进行宣传和竞争的“噱头”，通过攒人气的方式赢得消费者关注，从而误导消费者，破坏市场公平竞争秩序。类似的网络投票活动还有很多，因为其不够公平和透明，不能真实反映客观情况，其结果只能是大打折扣。
不可否认，网络投票的方式如果运用得当，会在很大程度上提高我们的工作效率，汇总群众意见，我们不应纵容此类通过不当手段拉票的行为大行其道，对于民众来说，应该自觉抵制一些有害无益的拉票行为，从自身出发，共同维护好这个社会的公平正义。
更多“ 如今，微信朋友圈的各种投票活动让人不胜其烦，网络投票本意是通过一个更大的平台来扩大活动的影响，更好的征集民意，然而，也出现了“人情票”、“金钱票”、父母为孩子“拉票”等现象。对此，你怎么看?”相关问题
-
第1题：
如今，不少80、90后的父母，生下孩子后就“甩手不管”，将孩子交给长辈、保姆来带。一项调查显示，58%的受访者认为身边年轻父母“只生不养”的现象普遍存在。对于这种现象你怎么看?答案：解析：毋庸置疑，在孩子成长的过程当中，父母的陪伴至关重要。然而，心理期望和角色扮演的反差，让“只生不养”成为一种尴尬的现实。其实，“只生不养”看似无情实则是当下年轻父母无奈的无奈选择，完全没必要对他们过于指责。
从表面上看，年轻父母缺乏责任和担当，将抚养下一代的家庭功能要么转嫁给父母，或者通过市场化手段来寻求外力支持;但实质上，“只生不养”并非父母狠心，只是面对现实的一种无奈的次优选择。单从情感上来讲，又有哪个父母愿意舍弃和孩子朝夕相处的机会?在当下，大中城市集聚着众多的优质资源，也吸引着大量的劳动者，激烈的社会竞争，沉重的生活压力，让许多年轻人处于一种劳累甚至“过劳”的境地。将养育孩子托付给父母或者保姆，也是一种无奈的“自我救赎”。当养育孩子和挣钱养家发生时间冲突，当年轻父母分身乏术、角色冲突，他们往往要做出一定的妥协和让步。就此而言，在年轻父母的价值排序中，亲情和家庭并非不重要，而是在坚硬现实的挤压下，他们“不得不如此”。
因此，面对“只生不养”，我们要摘掉“有色眼镜”，少一些居高临下、先入为主的道德指责和人性评判。一方面，读懂年轻父母的爱与痛，正视年轻父母的“托幼”需求，通过家庭、市场和社会多种渠道来为年轻人提供社会支持;另一方面，年轻父母也要在力所能及的范畴内，给予孩子更多的爱与关心。只有多一些陪伴，多一些亲情互动，家庭生活才会更有品质。 -
第2题：
随着快速发展的手机和互联网，微信朋友圈日渐流行，甚至于很多人在吃饭等时候也在刷朋友圈。对此现象，请谈谈你的看法。答案：解析：从气氛轻松的晒照、吐槽，到令人生厌的广告、营销，从生活百态，到养生秘籍、名人秘史，再到明星八卦、小道消息……朋友圈已成为人们的日常刚需，渗透到了生活的每一个角落。
作为一种即时交流工具，无法否认，朋友圈作用巨大。
一方面它搭建起一个情感交流平台，满足了人际交往的需要。深处社会转型期，城市化进程加快，大规模的人口流动成为可能，社会日益向陌生人社会转变，人与人的距离拉大，孤独感增加，迫切需要来自“熟人”的慰藉。点赞、评论、发感想，看看朋友们的回复，朋友圈的此些功能满足了人们的交流需要。另一方面，作为一种开放的社交工具，它也是个人获取信息的重要渠道，有助于缩小“数字鸿沟”。社会热点、心灵鸡汤、养生宝典、旅游攻略……只有想不到，没有做不到。日益开放的朋友圈就如电子版的百科全书，可以满足看官各种阅读需要。
然金无足赤，人无完人。正如硬币存在两面，朋友圈也是如此。
第一，朋友圈提供的信息容易“碎片化”、“浅表化”、“情绪化”，各种资讯被切割成无数个细小的片断，让完整的表达、逻辑性的思考和客观的判断难以实现，对于人们完整了解信息、全面认知社会不太可靠。朋友圈最常用的功能就是“晒生活”、“狂吐槽”，各种零碎的帖子容易不分场合进行推送，打乱原本正常的工作生活节奏。
第二，如“脸谱”(Facebook)和“推特”(Twitter)这些社交软件一样，朋友圈容易让人上瘾，占据生活中与亲人、朋友、恋人等交流沟通的时间，久而久之，会使感情淡化或疏远，不利于日常生活。
第三，虽然信息丰富，但朋友圈存在同质化的风险，容易束缚人们的思维方式，造成跟风现象，影响到人们的独立判断。而且作为一个开放的空间，过多的私人信息发布在网络上，再被频频转发，会带来一定的不安全因素。
“虚拟社交”绝不能替代现实生活，解决部分人被“圈”在“虚拟朋友圈”无法自拔甚至染上网瘾的状况，需要社会各界形成合力。
对家长来说，应及时更新相关网络知识，引导孩子正确使用网络，实现亲子间的顺畅交流，不强行干预孩子的网络社交，做到监护、帮忙而不轻易否定。
对于全社会来说，应多为公民搭建一些现实中的活动平台，让公民多参与学校、社区或家庭活动，减少对网络的依赖。
对公民来说，一方面应正确认识朋友圈的作用，善加利用，而非沉溺其中，做到不拒绝、不过度;另一方面，积极培养自己多种兴趣爱好，对闲暇时间做到有效利用。
对于网络监管部门来说，应切实执行落实《微信朋友圈使用规范》，净化网络环境，传播网络正能量。 -
第3题：
下列关于上市公司征集股东投票权的说法，正确的是（ ）。
Ⅰ.公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制
Ⅱ.征集投票权时可以不投具体投票意向，征集人拥有最终投票决定权
Ⅲ.公司独立董事、监事会和符合相关条件的股东可以公开征集股东投票权
Ⅳ.可以以有偿方式进行A：I
B：Ⅰ、Ⅲ
C：Ⅱ、Ⅳ
D：Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ答案：A解析：《上市公司章程指引》（2016年修订）第78条规定，股东（包括股东代理人）以其所代表的有表决权的股份数额行使表决权，每一股份享有一票表决权。股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时，对中小投资者表决应当单独计票。单独计票结果应当及时公开披露。公司持有的本公司股份没有表决权，且该部分股份不计人出席股东大会有表决权的股份总数。公司董事会、独立董事和符合相关规定条件的股东可以公开征集股东投票权。征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息。禁止以有偿或者变相有偿的方式征集股东投票权。公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制。 -
第4题：
在上市公司股东大会表决过程中，出席股东大会的股东出现多次投票时，按照现场投票、征集权投票和网络投票的顺序确定其有效性。（ ）答案：错解析：同一表决权出现重复表决的以第一次投票结果为准。 -
第5题：
当下，“微信”拥有着6亿多用户和580万公众帐号。但是，在方便众人的同时，微信朋友圈也充斥着谣言、暴恐、诈骗、推销等不良信息。对此，你怎么看？
正确答案: 随着网络科技的不断进步，微信等软件在便利交流的同时也为人们带来了诸多烦恼，比如，朋友圈代购信息爆棚、某些虚假信息大肆传播甚至一些微信公众号的“点赞”、“红包”木马病毒等也如雨后春笋般层出不穷。然而这样的问题如果不能够得到及时遏制，那将对我国网民的健康网络生活产生不利的影响。
然而，造成此种尴尬状态有诸多缘由，主要体现在：
一方面，网络时代信息传播速度快，但信息真伪鉴别却依然很艰难。当前信息更新换代频繁，且多呈碎片化、零碎化的特征，所以面对一些不熟悉的非专业领域的信息公众容易出现甄别错误，如此前网络上盛传的“不要再买这些菜了，100%致癌”类似的信息，因为切实关乎每个人的身体健康，再加之公众普遍对癌症的起因、危害不太清楚，故在危言耸听的严重后果下极易轻信而相继转发，最后导致一种“全民草木皆兵”的后果。
另一方面，人们的心理防范意识不强。微信是基于自己的朋友、亲人、认识的人建立起的社交关系，都是基于亲密模式而构建的联系，所以人们会从心理上更加相信、依赖来自于熟悉的人的信息，故而较少防范。
此外，微信运营商的责任缺失及相关法律的缺失加剧不良信息的传播。对运营商而言，其并不能完全阻拦不良信息的传播，因为微信虽有举报造谣这一选项，但是设置较为隐蔽，有相当一部分人并不知晓存在此一功能，再加之微信安全团队自定义的谣言拦截并不能确保100%进行拦截，故而不良信息总会有漏网之鱼。相关网络信息传播方面的立法缺失也为不良信息的传播大开方便之门。
因此，为规范微信信息传播，还微信一片“净土”，于政府职能部门而言，要加强对网络信息的监管，真正成为网络世界的“法律底线守护者”。通过加强网络信息传播的立法，构建完善的法律体系，使得人们对于不良信息的传播后果有清晰认识，从而自觉抵制不良信息的传播。于各主流媒体而言，要守土有责，成为谣言的“粉碎机”。于微信平台开发商而言，应竭尽所能，在商业盈利中恪守“道德底线”，凡是依赖于朋友圈的传播模式，微信安全团队应在发现谣言、淫秽信息等不良信息的第一时间做出反应，把造谣之势扼杀在“摇篮”中。同时，加强对公众号的审核，尽到合理监管义务，在保护客户隐私的前提下，维护良好的网络秩序。 -
第6题：
微信“朋友圈”，真的是私人空间吗？你怎么看待微信朋友圈？
正确答案: 微信朋友圈，是大家在自己微信上发布的文字、图片等信息，主要供自己微信好友欣赏、评论等。但是微信朋友圈同样也可以被朋友转发，这样会造成自己的信息让更多的人看到，这样微信朋友圈就是公共空间，不是私人空间。
要判断“朋友圈”是否是私人空间，首先要判断传播的内容应如何定性，是否属于公开传播。我国《著作权法》当中规定：只要使家庭成员和经常交往的朋友圈子之外的不特定人群能够阅读、欣赏或以其他方式感知作品，就构成了公开传播。这样微信朋友圈就无法满足私人空间的要求。因此微信朋友圈就成了公共空间，原因有以下几点：第一，微信朋友圈的任何东西都可以经自己的好友转发或转载出去，成为他人自己朋友圈的信息，更多人可以看到这则信息，具有极强的传播性。第二，在发布信息时如果忘记注明自己的哪些朋友可以看，哪些朋友看不到的话，这样也无法保证自己的“私人空间”。第三，如果在自己微信隐私没有设置好的话，即使是陌生人也可以看到自己微信中的一些信息，所以在这种情况下是无法保证自己微信“朋友圈”是私人的，纯属是完全公开的。
要想让微信“朋友圈”真的成为私人空间，首先，国家有关部门应该与腾讯公司沟通，让其健全微信功能，比如可以控制信息不得转发，用户发布信息时可以注明保密级别等，达到要隐私的纯隐私，要公开的就可以公开，保障个人以及公司，甚至国家的隐私不外泄。其次，腾讯公司也应该加大宣传力度，让广大群众了解自己产品的功能和优点，含有哪些弊端。再次，广大人民群众在使用微信发布消息时应该慎重，思考好自己的信息内容，以及内容对隐私性的要求。腾讯公司也应与法律部门联合，对那些外泄别人注明保密级别的秘密信息的人员，追究其法律责任。只有这样才能让微信“朋友圈”，成为私人空间。 -
第7题：
随着网络的发达和智能手机的普及，越来越多的家长“侵入”了原本属于年轻人的领地，比如微信、微博和QQ。让很多年轻人左右为难的是：在社交网络上，父母除了网民的身份，更多地还是扮演家长的角色。除了和同龄人的互动之外，他们很多时间用来“窥探”自己的子女。于是，有人柔和应对，设置分组：让父母对那些“不该看的”眼不见为净；或者，干脆心一横，直接留下一条横线屏蔽了之。父母发来微信验证，你会不会将他们加为好友？会不会在朋友圈将他们拉黑？结果发现多数子女拒绝将父母加为好友或看自己的朋友圈。有人说，朋友圈拉黑父母是一种不孝的行为，对此，你怎么看？
正确答案: 子女在朋友圈拉黑父母的行为是可以理解的，但不提倡。
随着社交网络的发达，年轻人都爱在朋友圈分享自己的生活动态，有时候恶搞下自己，有时候刷下存在感，但是父母往往小题大做，关心过度，留下长篇大论甚至赶紧打电话进行教育和嘘寒问暖，另一方面，由于存在子女和父母观念的不一样，对于一些表情甚至一些语言理解往往发生误会，这往往引起了子女的反感和困扰。因此子女拉黑的行为是可以理解的，他们想要自由，不受约束的方式。但是这种拉黑行为也往往伤了父母的心，由于子女在外求学和工作，见面的次数都很短暂，父母通过子女的朋友圈能够更好地了解子女的动态，也是一种关心的表现。
所以要想真正增进双方的感情，需要互相的理解，作为父母要摆正心态，把握好关心的度，注重朋友式的交流。作为子女也应该敞开心扉，和父母主动交流，让其理解自己的想法，工作较忙时也可通过电话，视频多联系父母，关心父母的生活，有利于两代人的和谐融洽。 -
第8题：
问答题近两年，越来越多的人利用微信朋友圈做起了微商，朋友圈俨然成了营销平台。但打开微信朋友圈或公众账号，各种商品广告刷屏而来，本该用于朋友之间交流沟通的地方，却变成了一些人进行推销商品，甚至是卖假货、假代购的地方。对此现象，你怎么看？正确答案： 随着通讯技术的迅猛发展，手机已经成为了人们日常交流的重要通讯手段，而手机当中的社交软件也逐渐成为了人们社交的重要平台之一。微信就是在这样的一种背景下应运而生。人们通过“刷朋友圈”来了解身边朋友的日常生活，获取海量信息，极大地方便了彼此之间的沟通交往。但现如今，朋友圈却变成了“代购圈”、“生意圈”，这不得不引起我们的重视。
近几年来，微信软件使用的日趋“发烧”，朋友圈逐渐成为人们最喜爱的信息发布平台之一。由此在无数的朋友圈、微信群、QQ群中催生出了“微商”。而被海量的、难以辨识的广告信息刷屏，让很多网友感叹自己被“好友”的身份“绑架”。诚然，微信软件的出现，极大地方便了人们的日常生活。不分地点、时间、场合，人们都可以在第一时间内通过刷朋友圈来获取身边朋友的最新动态和海量资讯。但朋友圈逐渐变质为“代购圈”，被各种海外代购、商品广告刷屏，让很多人不厌其烦。
不可否认，朋友圈变为营销平台，主要原因是朋友圈作为一种新兴的针对“熟人”的销售渠道，方便宣传，效果明显。基于朋友之间的信任进行的营销行为，相较于陌生人开展的营销行为，更能实现宣传效果，赚取利润。此外，与淘宝上开店手续麻烦相比，一般创业者在微店上开设店铺是免费注册的，交纳的保证金相对较少，这也是很多人纷纷选择朋友圈进行交易的重要原因之一。但是，这种自行营销的模式并没有第三方的保障，会让消费者自身的合法权益无法得到保护。这种“生意圈”是好友之间的私下交易，可以说靠的是双方的信任，与任何交易信任机制无关，即使买到假货，上当受骗了也无处索赔。所以，虽然这种营销方式看来极为诱人，但是缺乏法律保障的交易实际上令人如履薄冰，隐患重重。
因此，为了严格规范朋友圈里的商品推销行为，引导“微商”健康蓬勃发展，需要平台负责与法律监管的双管齐下，方能治本。一方面，平台加强自律和内部的监管，要在对于第三方商家的监管方面，采取抽查的方式进行监控，一旦发现有假货会坚决配合工商处理。另一方面，监管部门也要加快转变观念，完善监管方式，加快推进电商立法的进程。网络购物有很多新的特点，传统的监管方式已经不完全适用了，要通过信息化的方式解决。只有平台负责，法律监督双管齐下才能纯正朋友圈的生态环境、让朋友圈的假货无立足之地。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题近年来，随着网络公益众筹平台的持续火热，个人求助性质的网络募捐信息不时在朋友圈刷屏。在网友踊跃献爱心的同时，“敛财”“骗捐”等质疑也从未间断。对此，你怎么看？正确答案： 各类互联网公益众筹平台的兴起，为网友奉献爱心、传递希望提供了高效、便利的渠道和桥梁，令个人求助的声音不再孤立无援，但利用公众同情心卖惨敛财行为在网络公益众筹平台也是层出不穷，互联网公益众筹平台规范化迫在眉睫。
近年来，凭借参与广泛、操作简便、成本低廉、见效迅速等优势，网络公益众筹平台蓬勃发展，逐渐成为推动我国慈善事业创新和发展的重要力量。但是，作为一种新兴事物，网络公益众筹平台也不可避免地存在不少棘手的问题，例如各类平台良莠不齐、诈捐骗捐事件频发、善款管理和使用不够透明等。这些问题引发公众对网络募捐平台的信任危机，有碍网络公益众筹平台的健康发展。
我国的网络公益众筹行业才刚刚起步，欲使其健康发展任重而道远。一方面，“打铁还需自身硬”，面对出现的问题，网络公益众筹平台不能视若无睹，应在遵纪守法的前提下，不断加强自我监管、堵住漏洞，如与政府管理部门及医院对接，核验筹款人所提供材料证明的真实性与可靠性，对非公募机构或个人发起的项目，需经过公募机构审核项目的真实性、家庭情况、项目设计和可执行性等。另一方面，相关监管部门应建立和完善对网络公益众筹平台的监管体系，理清各个部门的监管职责，建立信息共享、联查协查、联合惩戒等协同监管机制，形成监管合力；创新监管方式，实施智能监管，建立全国统一的网络募捐平台智能监管系统，横向贯通各个监管主体，纵向贯通事前认证、事中规范、事后奖惩，并将之与网络公益众筹平台进行数据对接，实现实时监控、异常预警、精准执法。此外，除了依靠行政监管之外，广泛引导公众和媒体参与网络募捐平台监管，充分发挥行业自律组织、独立审计机构、第三方评估机构的柔性监管作用。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题随着网络的发达和智能手机的普及，越来越多的家长“侵入”了原本属于年轻人的领地，比如微信、微博和QQ。让很多年轻人左右为难的是：在社交网络上，父母除了网民的身份，更多地还是扮演家长的角色。除了和同龄人的互动之外，他们很多时间用来“窥探”自己的子女。于是，有人柔和应对，设置分组：让父母对那些“不该看的”眼不见为净；或者，干脆心一横，直接留下一条横线屏蔽了之。近日，有媒体做了一项调查：父母发来微信验证，你会不会将他们加为好友？会不会在朋友圈将他们拉黑？结果发现多数子女拒绝将父母加为好友或看自己的朋友圈。有人说，朋友圈拉黑父母是一种不孝的行为，对此，你怎么看？正确答案： 我个人认为，子女在朋友圈拉黑父母的行为是可以理解的，但不提倡。
随着社交网络的发达，年轻人都爱在朋友圈分享自己的生活动态，有时候恶搞下自己，有时候刷下存在感，但是父母往往小题大做，关心过度，留下长篇大论甚至赶紧打电话进行教育和嘘寒问暖，另一方面，由于存在子女和父母观念的不一样，对于一些表情甚至一些语言理解往往发生误会，这往往引起了子女的反感和困扰。因此子女拉黑的行为是可以理解的，他们想要自由，不受约束的方式。但是这种拉黑行为也往往伤了父母的心，由于子女在外求学和工作，见面的次数都很短暂，父母通过子女的朋友圈能够更好地了解子女的动态，也是一种关心的表现。
所以要想真正增进双方的感情，需要互相的理解，作为父母要摆正心态，把握好关心的度，注重朋友式的交流。作为子女也应该敞开心扉，和父母主动交流，让其理解自己的想法，工作较忙时也可通过电话，视频多联系父母，关心父母的生活，有利于两代人的和谐融洽。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题微信是近年来出现的较为流行的通信交流方式，某权威机构对家长与孩子是否成为微信好友的情况进行了调查。调查结果显示，没有成为孩子微信好友的家长占55.8%。对此你怎么看？正确答案：解析： -
第12题：
单选题根据《上市公司股东大会规则》（2016年修订），下列关于上市公司股东大会征集投票权的说法，正确的是（ ）。[2019年6月真题]A董事会征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息，独立董事征集股东投票权时可不披露具体投票意向，并拥有最终投票决定权
B公司董事会、独立董事可以公开征集股东投票权；符合条件的股东可以非公开征集股东投票权，但不得公开征集投票权
C公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制
D征集人可以以有偿形式征集股东投票权
正确答案： A解析：
《上市公司股东大会规则》（2016年修订）第31条第4款规定，公司董事会、独立董事和符合相关规定条件的股东可以公开征集股东投票权。征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息。禁止以有偿或者变相有偿的方式征集股东投票权。公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制。 -
第13题：
现在几乎所有人都在使用微信，相关部门做了一个调查，出现了一个非常有趣的结果，大部分人在发朋友圈的时候都会屏蔽自己的领导和家人，对此现象你怎么看?（选自2016年吉林公务员面试真题）答案：解析：互联网改变了我们传统的生活方式，改变了人们原有的沟通和交流的方式，传统的面对面的交流和沟通，变成了用电话、qq、微信等形式进行情感的沟通与交流。这种方式的改变有利有弊，我们应该从多个角度去看。
一方面，我们应该看到互联网的发展将人与人的沟通变得更加便捷、更加及时，无论是信息传达还是沟通的速度都有了历史性的突破，互联网确实加快了信息的发展，促使信息得到有效的传达。但是，另一方面，我们也应该看到信息在沟通传达过程中，往往会存在互联网沟通信息传达不够针对性，或者信息受众面过大的情况。从某种角度在，微信这种方式的信息沟通，尤其是发朋友圈，可能在交流某件生活琐事时，具体的内容并非想让所有的好友都看见，从某种程度上看，也是保留了自己的个人隐私权。
究其原因。第一，从发送朋友圈的具体内容看：将领导和家人屏蔽，可能是由于转发的消息不想让家人或者领导知道，因为每个人在生活中都有不同的圈子，有的话可以和领导交流，有的话可以和朋友交流，有的可能适合对家人交流，所以针对不同的发送内容，有时候可能会进行相关的限制。
第二，微信运营商方面，在设置微信的时候就加入来标签这个功能，主要也是了解了客户的需要，迎合了市场的需求。正是有这个功能在，所以大家才会将不同的圈子进行分类，区分开哪些内容针对哪些人来看。
第三，微信使用的主流群体是80、90后，这些群体在沟通和交流的过程中，沟通的方式往往会针对不同的群体采取不同的方式，对待家人和领导的时候往往比较拘谨，可能对待朋友的时候就会比较放松，往往这种状态又不太想让家人或者领导了解，所以也会进行屏蔽。
因此，由于上述原因，导致发朋友圈的时候会屏蔽领导或者家人，这些都是自己个人的选择，在互联网飞速发展的当下，如何更好地保护个人私密自由的空间，让我们每个人都有相对独立的自由空间，这是值得我们思考的。
首先，应该尊重每个人独立的空间，尊重每个人言论的自由权。
其次，相关政府部门更应该完善对个人信息的保护，健全相关法律法规，对于盗取他人私密信息的人员进行强有力的惩处。
最后，加大宣传力度，营造良好的社会氛围，
当网络世界为个人打造的私密自由的空间被破坏，“屏蔽”只是一种反应方式。即便是拥有一个共同的生活工作圈子的人，也会有各自不同的兴趣爱好，由此产生的屏蔽也不必惊讶。 -
第14题：
现在，不少民意调查都是以在线投票的方式来进行的，但这种调查往往忽略了没有上网习惯的人群的意见。有研究表明，没有上网习惯的人群的意见对民意调查的结果有着十分重要的影响，假设在线投票的人都如实表达了自己的意见，那么最有可能从上述断定中推出来的是：A.在进行民意调查时，在线投票这种方式比别的方式更重要
B.在线投票的结果通常很难完全反映民意
C.在进行民意调查时，街头访谈，电话调查等方式比在线投票更困难
D.在线投票的结果一般能够完全反映民意答案：B解析：第一步，确定题型。
依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：在线调查和其他调查形式之间进行重要性的比较，在题干中没有涉及，话题不一致，排除；
B项：题干主要讨论民意调查的主要形式为在线投票，又指出这种调查的缺点是：忽略掉了没有上网习惯的人群的意见，而这些意见对结果有十分重要的影响，说明在线投票不能完全反映民意，可以推出；
C项：指出街头访谈等调查方式的实现困难程度，题干中没有涉及，话题不一致，排除；
D项：指出在线投票结果可以反应民意，和题干内容不一致，排除。 -
第15题：
根据《上市公司股东大会规则》（2016年修订），下列关于上市公司股东大会征集投票权的说法，正确的是（ ）。A.董事会征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息，独立董事征集股东投票权时可不披露具体投票意向，并拥有最终投票决定权
B.公司董事会、独立董事可以公开征集股东投票权；符合条件的股东可以非公开征集股东投票权，但不得公开征集投票权
C.公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制
D.征集人可以以有偿形式征集股东投票权答案：C解析：《上市公司股东大会规则》（2016年修订）第31条第4款规定，公司董事会、独立董事和符合相关规定条件的股东可以公开征集股东投票权。征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息。禁止以有偿或者变相有偿的方式征集股东投票权。公司不得对征集投票权提出最低持股比例限制。 -
第16题：
政府部门不应滥用网络投票
【背景链接】
近几年，网络投票在各大社交平台很热闹。在一些地方，网络投票也正在成为政府部门开展工作的新手段。比如，有的地方将网络投票结果作为政务量化考核评比依据，并发动公务人员及其亲戚朋友每日定时定点投票、拉票、晒票。对于这种“创新”，政府部门有必要保持审慎，不宜滥用。
【公考角度解读】
[提出观点]
网络投票热潮催生了“付费刷票团”，缺乏公平性，应该建立公平、公正的评价体系，让政府部门主导的评比择优名副其实。
[综合分析]
很多网络投票都是“小圈子里的自娱自乐”，价值比较有限。如果网络投票没有限定投票范围，也没有制定针对刷票行为的纠错机制，甚至鼓励大家“一天可投三次”，其结果的可信度就值得打一个问号。
一个很容易被忽视的问题是：一般的网络投票消耗的仅是拉票者的人情，而那些地方职能部门开展的不规范的网络投票，消耗的其实是政府部门的公信力。用不规范、不严谨、不专业的网络投票，取代客观公正的评选、考评工作，实质上是工作能力不足和不负责任的行为。
打着“用票数说话”的幌子、看似公平公正的评比，到最后“拼”的不是候选单位业绩的优劣、候选人能力的强弱，而是所谓的关系、人脉，甚至是财力。形式主义色彩浓厚的“变味”网络投票，既体现不出“公正”也代表不了“民意”，其结果自然也“投”不出“优秀”。
当然，网络投票也并非完全不能为政府部门所用。如果能事先设置好科学的规则和程序，客观论证在此规则和程序下的投票结果能否反映实情，网络投票也可以成为政府部门提高工作效率的有力抓手。职能部门在开展网络投票前，应仔细斟酌，划定投票人群范围并确认范围内的所有人是否有效参与，通过技术手段防范违规刷票、拉票。
[参考对策]
一方面，对本职工作不能宣传“过猛”。要提高群众知晓度、参与度，不仅宣传内容要足够“有料”，宣传方式也要“接地气”。可考虑以多短视频、图片、动画等形式展现内容，提前在当地电视媒体、自媒体平台进行“预热”，让更多群众在了解实际情况的前提下，主动参与到投票中。这样才能起到一定的宣传效果、保证基本的投票质量。
另一方面，对投票结果不能过度“依赖”。对参与评比的对象而言，最了解他们、最有发言权的“裁判”，往往并不是未曾谋面的“网友”，而是分管的领导、一起工作的同事、服务过的对象，以及自己的家人、朋友。因此，主办单位除了“简单粗暴”地看最终得票情况，更应投入更多的精力，选择这些对参选者有一定认知的人，深入机关单位、深入基层一线，摸清摸准底数、听取真实情况。通过科学设置票数在最终结果中的占比，加强规范管理、注重过程监管，平衡网络民意与实际工作之间的关系，确保评比活动的公平公正。
资料来源：
新华每日电讯：政府部门不应滥用网络投票 张涵之
人民网：“变味”的网络投票“投”不出“优秀” 张小草答案：解析： -
第17题：
如今，朋友圈中各种评选活动泛滥，包括“最萌宝宝”、“人气之星”、“才艺之星”等各种投票活动令人应接不暇。为了让孩子取得好名次，家长们不惜重金在各个群里撒“红包”拉票，甚至使用刷票软件作弊。对这一现象，你怎么看？
正确答案: 我认为这种通过微信投票的评选方式，或许出发点是为了给孩子一个好名次，让孩子受到鼓励，但其实恰恰忽略了孩子参选的本意，有悖于公平公正的教育理念，对孩子的成长只会有害无益。
众所周知，公平性在评选活动中是非常重要的事情。如果评选活动不公平，就会对孩子造成不良的影响。家长的拉票行为，恰恰影响了活动的公平性，使得孩子的参赛表现、作品质量等显得无足轻重，长此以往势必会影响孩子的心理健康。孩子们参加各类评选活动的初衷，就是为了让他们接触社会，锻炼其个人素质，提升自身水平。如果他们的获奖是通过父母拉票得来的，那么他们收获的也仅仅是虚名而已，而长期处在这种贪图虚荣、弄虚作假的环境中，孩子们就很难成长为诚实善良的人。另外，对于家长来说，长期参与拉票活动也会被弄得疲惫不堪。
因此，为了给孩子营造一个健康快乐的生长环境，确保孩子成长为独立完整的个体，我们需要正确对待孩子的评选活动，具体来说要做好以下工作：
首先，端正态度，正视各类评比活动。家长要明确孩子参加比赛的初衷是为了锻炼个人能力和素质，以使其将来能够更好的认识社会、适应社会。因此，在参加竞技活动时，始终坚持友谊第一，比赛第二的原则，不要因为攀比心理，而造成本末倒置。
其次，以身作则，抵制变味的评比。家长要从自身做起，不主动参与到有损公平的活动中去。在孩子参加评比活动时，要始终秉持让孩子开拓视野、培养自信、磨练自我的目的，促进孩子健康成长。要始终坚信评比结果并不重要，不要为了获胜而拉票。
最后，发挥示范作用，倡导公平理念。家长在日常教育孩子过程中，也要经常教导孩子树立公平、公正的理念。坚决抵制拉票活动，不给别有用心的商家生存的土壤。同时，也要时常告知其他家长，可以让孩子参加比赛活动，可以通过投票的方式选出优胜选手，但不要通过拼人脉、拼资源的方式影响比赛的公平性。 -
第18题：
近年来，随着网络公益众筹平台的持续火热，个人求助性质的网络募捐信息不时在朋友圈刷屏。在网友踊跃献爱心的同时，“敛财”“骗捐”等质疑也从未间断。对此，你怎么看？
正确答案: 各类互联网公益众筹平台的兴起，为网友奉献爱心、传递希望提供了高效、便利的渠道和桥梁，令个人求助的声音不再孤立无援，但利用公众同情心卖惨敛财行为在网络公益众筹平台也是层出不穷，互联网公益众筹平台规范化迫在眉睫。
近年来，凭借参与广泛、操作简便、成本低廉、见效迅速等优势，网络公益众筹平台蓬勃发展，逐渐成为推动我国慈善事业创新和发展的重要力量。但是，作为一种新兴事物，网络公益众筹平台也不可避免地存在不少棘手的问题，例如各类平台良莠不齐、诈捐骗捐事件频发、善款管理和使用不够透明等。这些问题引发公众对网络募捐平台的信任危机，有碍网络公益众筹平台的健康发展。
我国的网络公益众筹行业才刚刚起步，欲使其健康发展任重而道远。一方面，“打铁还需自身硬”，面对出现的问题，网络公益众筹平台不能视若无睹，应在遵纪守法的前提下，不断加强自我监管、堵住漏洞，如与政府管理部门及医院对接，核验筹款人所提供材料证明的真实性与可靠性，对非公募机构或个人发起的项目，需经过公募机构审核项目的真实性、家庭情况、项目设计和可执行性等。另一方面，相关监管部门应建立和完善对网络公益众筹平台的监管体系，理清各个部门的监管职责，建立信息共享、联查协查、联合惩戒等协同监管机制，形成监管合力；创新监管方式，实施智能监管，建立全国统一的网络募捐平台智能监管系统，横向贯通各个监管主体，纵向贯通事前认证、事中规范、事后奖惩，并将之与网络公益众筹平台进行数据对接，实现实时监控、异常预警、精准执法。此外，除了依靠行政监管之外，广泛引导公众和媒体参与网络募捐平台监管，充分发挥行业自律组织、独立审计机构、第三方评估机构的柔性监管作用。 -
第19题：
现在很多人在朋友圈里让人帮忙去投票。从朋友参加的活动要支持，到团体内部竞选来拉票，甚至自己家的小朋友比赛也要求拉票，这种群发的消息，一天一次甚至一天N次，让人不胜其烦又无可奈何。对于朋友圈“求拉票”现象，你怎么看？
正确答案: 打开微信，很多人都收到过“求拉票”的信息，甚至被多个类似的信息刷屏，有人调侃朋友圈继代购圈、微商圈、集赞圈后，又变成了拉票圈。一边兴致勃勃、频频发起投票，而另一边不堪其扰、苦不堪言，这其中不乏急功近利的心理作祟。
朋友圈“求拉票”的现象这几年有愈演愈烈之势。中国青年报社会调查中心曾经就“朋友圈为孩子投票”这一话题进行调查。在2043人中，近四成受访者经常收到求投票链接；45.6%的受访者曾参与过朋友圈投票；44.7%的受访者认为“绑架式”朋友圈投票让人烦恼、失去乐趣。这种“求拉票”之风甚至促使淘宝衍生出了“刷票业”这一新的行当，销售量上千。
然而，“求拉票”带来的负面影响是显而易见的。一方面，很多投票要求先关注微信公众号才能正式投票。人们为了帮别人投票，自己要添加很多不需要的公众号，而公众号大量推送的营销信息，让投票人不厌其烦、苦不堪言，这种“人情绑架”极大影响了人们的正常生活；另一方面，进行拉票战很大程度上拼的是父母的人脉，这也是一种变相的“拼爹”，严重影响了社会的公平公正，也不利于孩子的健康成长。这在很大程度上体现了当今社会过分重视结果的心态，一些主办方的目的甚至不是比赛，而是利用家长们“望子成龙”的心理来达到“吸粉”的目的。这样的比赛容易给孩子造成不用自身努力，就能获得成功的错误认知。
其实对待“求拉票”现象，家长们并非缺乏选择权，而是他们缺乏价值坚守的底气和勇气。为此，首要之急为家长要端正态度，回归到让孩子参加比赛的初衷，就是为了让孩子多参与、长见识；要以身作则，关注过程，关注孩子在比赛中的历练和成长，而非投票数和比赛结果，只有这样才能真正让孩子得到科学的、正确的引导和教育。其次，新媒体时代下，各种创新的营销推广手段无可厚非，不过家长们在为孩子选择各类比赛时，要擦亮眼睛，选择真正对孩子身心发展有益的比赛活动，坚决抵制为了吸粉而举办的比赛。最后，孩子的成长需要鼓励，但这种鼓励需要家长有一双发现的眼睛，在孩子日常的点滴生活中给予肯定和鼓励。 -
第20题：
问答题如今，朋友圈中各种评选活动泛滥，包括“最萌宝宝”、“人气之星”、“才艺之星”等各种投票活动令人应接不暇。为了让孩子取得好名次，家长们不惜重金在各个群里撒“红包”拉票，甚至使用刷票软件作弊。对这一现象，你怎么看？正确答案： 我认为这种通过微信投票的评选方式，或许出发点是为了给孩子一个好名次，让孩子受到鼓励，但其实恰恰忽略了孩子参选的本意，有悖于公平公正的教育理念，对孩子的成长只会有害无益。
众所周知，公平性在评选活动中是非常重要的事情。如果评选活动不公平，就会对孩子造成不良的影响。家长的拉票行为，恰恰影响了活动的公平性，使得孩子的参赛表现、作品质量等显得无足轻重，长此以往势必会影响孩子的心理健康。孩子们参加各类评选活动的初衷，就是为了让他们接触社会，锻炼其个人素质，提升自身水平。如果他们的获奖是通过父母拉票得来的，那么他们收获的也仅仅是虚名而已，而长期处在这种贪图虚荣、弄虚作假的环境中，孩子们就很难成长为诚实善良的人。另外，对于家长来说，长期参与拉票活动也会被弄得疲惫不堪。
因此，为了给孩子营造一个健康快乐的生长环境，确保孩子成长为独立完整的个体，我们需要正确对待孩子的评选活动，具体来说要做好以下工作：
首先，端正态度，正视各类评比活动。家长要明确孩子参加比赛的初衷是为了锻炼个人能力和素质，以使其将来能够更好的认识社会、适应社会。因此，在参加竞技活动时，始终坚持友谊第一，比赛第二的原则，不要因为攀比心理，而造成本末倒置。
其次，以身作则，抵制变味的评比。家长要从自身做起，不主动参与到有损公平的活动中去。在孩子参加评比活动时，要始终秉持让孩子开拓视野、培养自信、磨练自我的目的，促进孩子健康成长。要始终坚信评比结果并不重要，不要为了获胜而拉票。
最后，发挥示范作用，倡导公平理念。家长在日常教育孩子过程中，也要经常教导孩子树立公平、公正的理念。坚决抵制拉票活动，不给别有用心的商家生存的土壤。同时，也要时常告知其他家长，可以让孩子参加比赛活动，可以通过投票的方式选出优胜选手，但不要通过拼人脉、拼资源的方式影响比赛的公平性。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题背景：“2号宝贝是我亲戚家的孩子，麻烦亲们点击链接帮忙投票!”“这个评选对我很重要，有劳大家为我投一票”…… 自从使用微信以来，参加过的微信投票，至少十多次有了吧？其中有“最可爱宝宝评选”，有某地“好人”评选，有“房地产二十佳”评选，“最佳音乐剧评选”等，必须老实承认，音乐剧，一部也没看过；房地产，一处工地都没跑过，“最佳教师”，一个都不认识也不了解。 自己的朋友圈成为了拉票圈，有的刷票公司甚至打出了“只要给钱，就让你成为票王”的广告语，网络刷票已经形成了一条成熟的产业链。对于热度不减的微信拉票，你怎么看？正确答案： 微信原本只是一个私人空间和精神家园，却被异化为社会表现和社会竞争的舞台，这样的错位与迷失，各种酸苦颇叫人无奈，其根源于社会认同的走偏和社会评价单一化。
近些年，随着自媒体时代的到来，微信微博成为人们生活中的一部分，每一个人都是一个传播源。不知何时微信拉票、刷票成为一种常态，越来越多的学校和培训机构开始通过微信进行各种评选，这也让家长平添了许多烦恼。有家长为孩子参加的一个“微信投票”而花费的“微信红包”就达千元，几乎“一元一票”。微信投票往往沦为“伪投票”。合理的投票，或有详细信息，或有充分说明，或对候选人知根知底，而且投票者应该是有限的。但不少微信投票，就一个头像，与其说是选优秀，不如说是在选秀。微信拉票沦为“拼人脉”；那些在比赛中脱颖而出的优胜者，并不见得实力出众，却将“拼爹”发挥得淋漓尽致。不论是将社会关系网络进行一次“投票总动员”，还是“发红包拉票”，抑或花钱网络刷票，缺乏社会资本的人们，通常在微信拉票圈中处于不利地位。这样的微信拉票确实伤不起，有碍于社会竞争的公平性，更是在孩子们心中留下一种“唯金钱论”“唯权力论”的印象。人气最佳的孩子可能会对自己的表现形成误判，从而沾沾自喜、无益于进步，而票数不佳的孩子可能会抱怨父母，或者在成长中产生一些不自信、不健康的社会心理。
微信投票泛滥是各方利益交织而成的。一方面责在培训机构等相关活动的组织方，他们更多是利益驱动、宣传机构，本质上是一种忽悠消费者的体现；对学校等公办机构而言，则是一种虚荣成绩。另一方面是一种家长畸形面子观惹的祸，社会个体在实际活动和做法中，过于追求结果而忽视过程和实质。同时，政府关于相关社会评价制度、评价体系的缺失。这种情况下，家长对孩子参与的每一项活动都不能掉以轻心，都想极力让孩子取得“好成绩”，家长们“微信红包拉票”也就不足为怪了。
杜绝“微信红包拉票”泛滥，任重而道远：
第一，家长也需要树立正确的孩子成绩观意识，减少不必要的盲目跟风“微信红包拉票”行为；
第二，对于评选先进等政府组织的活动，无论采取什么手段，都必须优先考虑公平。以规范的制度设计、必要的统计分析，挤掉其中的水分，才能打捞出真实的民意作为参考。同时，有关管理部门也要引导社会健康的理性行为。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题当下，“微信”拥有着6亿多用户和580万公众帐号。但是，在方便众人的同时，微信朋友圈也充斥着谣言、暴恐、诈骗、推销等不良信息。对此，你怎么看？正确答案： 随着网络科技的不断进步，微信等软件在便利交流的同时也为人们带来了诸多烦恼，比如，朋友圈代购信息爆棚、某些虚假信息大肆传播甚至一些微信公众号的“点赞”、“红包”木马病毒等也如雨后春笋般层出不穷。然而这样的问题如果不能够得到及时遏制，那将对我国网民的健康网络生活产生不利的影响。
然而，造成此种尴尬状态有诸多缘由，主要体现在：
一方面，网络时代信息传播速度快，但信息真伪鉴别却依然很艰难。当前信息更新换代频繁，且多呈碎片化、零碎化的特征，所以面对一些不熟悉的非专业领域的信息公众容易出现甄别错误，如此前网络上盛传的“不要再买这些菜了，100%致癌”类似的信息，因为切实关乎每个人的身体健康，再加之公众普遍对癌症的起因、危害不太清楚，故在危言耸听的严重后果下极易轻信而相继转发，最后导致一种“全民草木皆兵”的后果。
另一方面，人们的心理防范意识不强。微信是基于自己的朋友、亲人、认识的人建立起的社交关系，都是基于亲密模式而构建的联系，所以人们会从心理上更加相信、依赖来自于熟悉的人的信息，故而较少防范。
此外，微信运营商的责任缺失及相关法律的缺失加剧不良信息的传播。对运营商而言，其并不能完全阻拦不良信息的传播，因为微信虽有举报造谣这一选项，但是设置较为隐蔽，有相当一部分人并不知晓存在此一功能，再加之微信安全团队自定义的谣言拦截并不能确保100%进行拦截，故而不良信息总会有漏网之鱼。相关网络信息传播方面的立法缺失也为不良信息的传播大开方便之门。
因此，为规范微信信息传播，还微信一片“净土”，于政府职能部门而言，要加强对网络信息的监管，真正成为网络世界的“法律底线守护者”。通过加强网络信息传播的立法，构建完善的法律体系，使得人们对于不良信息的传播后果有清晰认识，从而自觉抵制不良信息的传播。于各主流媒体而言，要守土有责，成为谣言的“粉碎机”。于微信平台开发商而言，应竭尽所能，在商业盈利中恪守“道德底线”，凡是依赖于朋友圈的传播模式，微信安全团队应在发现谣言、淫秽信息等不良信息的第一时间做出反应，把造谣之势扼杀在“摇篮”中。同时，加强对公众号的审核，尽到合理监管义务，在保护客户隐私的前提下，维护良好的网络秩序。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题微信“朋友圈”，真的是私人空间吗？你怎么看待微信朋友圈？正确答案： 微信朋友圈，是大家在自己微信上发布的文字、图片等信息，主要供自己微信好友欣赏、评论等。但是微信朋友圈同样也可以被朋友转发，这样会造成自己的信息让更多的人看到，这样微信朋友圈就是公共空间，不是私人空间。
要判断“朋友圈”是否是私人空间，首先要判断传播的内容应如何定性，是否属于公开传播。我国《著作权法》当中规定：只要使家庭成员和经常交往的朋友圈子之外的不特定人群能够阅读、欣赏或以其他方式感知作品，就构成了公开传播。这样微信朋友圈就无法满足私人空间的要求。因此微信朋友圈就成了公共空间，原因有以下几点：第一，微信朋友圈的任何东西都可以经自己的好友转发或转载出去，成为他人自己朋友圈的信息，更多人可以看到这则信息，具有极强的传播性。第二，在发布信息时如果忘记注明自己的哪些朋友可以看，哪些朋友看不到的话，这样也无法保证自己的“私人空间”。第三，如果在自己微信隐私没有设置好的话，即使是陌生人也可以看到自己微信中的一些信息，所以在这种情况下是无法保证自己微信“朋友圈”是私人的，纯属是完全公开的。
要想让微信“朋友圈”真的成为私人空间，首先，国家有关部门应该与腾讯公司沟通，让其健全微信功能，比如可以控制信息不得转发，用户发布信息时可以注明保密级别等，达到要隐私的纯隐私，要公开的就可以公开，保障个人以及公司，甚至国家的隐私不外泄。其次，腾讯公司也应该加大宣传力度，让广大群众了解自己产品的功能和优点，含有哪些弊端。再次，广大人民群众在使用微信发布消息时应该慎重，思考好自己的信息内容，以及内容对隐私性的要求。腾讯公司也应与法律部门联合，对那些外泄别人注明保密级别的秘密信息的人员，追究其法律责任。只有这样才能让微信“朋友圈”，成为私人空间。解析： 暂无解析