甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真?A．甲说真话，女排队员是甲、乙、丁B．甲说真话，女排队员是甲、乙、丙C．丙说真话，女排队员是丙、丁、戊D．丁说假话，女排队员是甲、丙、丁

题目

甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”

如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真?

A．甲说真话，女排队员是甲、乙、丁

B．甲说真话，女排队员是甲、乙、丙

C．丙说真话，女排队员是丙、丁、戊

D．丁说假话，女排队员是甲、丙、丁

相似考题

1.法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：A．乙是君子，丙是君子。B．乙是小偷，丙是小偷。C．乙是君子，丙是小偷。D．乙是小偷，丙是君子。

2.某城市有甲、乙、丙、丁、戊5个公园，它们由南至北基本在一条直线上，同时： (1)乙与丁相邻并且在丁的北边；(2)戊和甲相邻；(3)丙在乙的北边。根据以上线索，可以推断五个公园由北至南的顺序可以是（ ）。A．甲，丙，戊，乙，丁B．乙．丁，戊，甲，丙C．丙，甲，戊，乙，丁D．丙，丁，乙，甲，戊

3.题 一家人共有兄弟姐妹七人，但只知道甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七个人中如下情况： (1)甲有三个妹妹；(2)乙有一个哥哥；(3)丙是女的，她有两个妹妹；(4)丁有两个弟弟；(5)戊有两个姐姐；(6)己也是女的，但她和庚没有妹妹。请问，这七个人中谁是男性谁是女性？（ ）。A．乙、丁、戊、庚为男性，甲、丙、己为女性B．甲、乙、丙、庚为男性，丁、戊、己为女性C．甲、乙、戊、丙为男性，丁、庚、己为女性D．甲、乙、戊、庚为男性，丁、丙、己为女性

4.甲签发一张支票交给乙，金额为10万元，乙背书转让给丙，丙又背书转让给丁，丁取得的支票金额为12万元(不知道乙和丙是在变造前还是变造后签章的)，丁又将该支票转让给戊。如果戊向甲请求付款，甲只负责付给10万元。戊已交付给丁12万元货物，其所受损失2万元，应向（ ）请求赔偿。A．丁B．丁和丙C．丁、丙和乙D．丁、丙、乙和甲

更多“甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员,要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份,但其他人却不知道。一 ”相关问题

  • 第1题：

    已知下列三个判断为真：

    (1)要么甲出差，要么乙出差，要么丙出差

    (2)如果甲出差，那么丙就出差

    (3)丙因工作忙走不开

    由此推出的是（ ）。

    A．甲出差，而乙不出差

    B．乙出差，而甲不出差

    C．甲出差，乙也出差

    D．甲不出差，乙也不出差


    正确答案：B
    解析：考查复言命题推理。由(3)可知丙不出差；(2)为充分条件假言命题，否定后件可以否定前件，故甲不出差；又因(1)为不相容选言命题，必有一真，故乙出差。故答案选B。

  • 第2题：

    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：

    1.若甲上场，则乙也要上场；

    2.只有甲不上场，丙才不上场；

    3.要么丙不上场。要么乙和戊中有人不上场。

    若乙不上场.则以下哪项配置合乎上述规律？

    A．甲、丙、丁同时上场

    B．丙不上场，丁、戊同时上场

    C．甲不上场，丙、丁都上场

    D．甲、丁都上场，戊不上场


    正确答案：C
    考查复言推理。由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场一乙和戊中有人不上场一丙上场(根据3)：乙不上场一甲不上场(根据l)。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有C项符合。

  • 第3题：

    有甲、乙、丙、丁、戊五个短跑运动员进行男子100米决赛。看台上，赵明和钱亮在预测他们的名次。赵明说，名次排序是戊、丁、丙、甲、乙；钱亮说，名次排序是甲、戊、乙、丙、丁。决赛结果表明：赵明既没有猜对任何一个运动员的正确名次，也没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系；钱亮猜对了两个运动员的正确名次，又猜中两对名次相邻运动员的顺序关系。

    据此可知，五个短跑运动员的名次排序应该是：

    A．甲、乙、丙、丁、戊

    B．乙、甲、戊、丙、丁

    C．丁、戊、甲、乙、丙

    D．丙、丁、戊、甲、乙


    正确答案：B
    71.【答案】B  解析：代入法，由赵明没有猜对任何一个运动员的名次，可排除AD。由赵明没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系，可排除C。因此，选B。

  • 第4题：

    甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：
    (1)乙的成绩比丙好，但不如甲;
    (2)丁的成绩不如甲和丙;
    (3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。
    由此，可以确定

    A.丁的成绩好于己
    B.己的成绩好于丁　　
    C.戊的成绩好于乙
    D.乙的成绩好于戊

    答案：D
    解析：
    根据题干给出条件可以推理出甲的成绩>乙的成绩>丙的成绩>戊的成绩>丁、己的成绩，丁与己的成绩大小关系不确定。选项中只有D项可以确定，因此选择D选项。

  • 第5题：

    已知下列三个判断为真：（ ）。

    （1）要么甲出差，要么乙出差，要么丙出差。

    （2）如果甲出差，那么丙就出差。

    （3）丙因工作忙走不开。

    由此推出的是（ ）。

    A甲出差，而乙不出差
    B乙出差，而甲不出差
    C甲出差，乙也出差
    D甲不出差，乙也不出差


    答案：B
    解析：
    第一步：翻译题干。利用充分必要条件。

    （1）甲出差∨乙出差∨丙出差，（2）甲出差?丙出差，（3）－丙出差，该句为事实信息，即已经成立的事实。

    第二步：从事实信息开始推导，得到结论。

    由（2）中“甲出差?丙出差”和（3）中事实信息“－丙出差”利用逆否规则得到－甲出差，由此得到－甲出差∧－丙出差，又知（1）“甲出差∨乙出差∨丙出差”，利用选言命题规则再得到乙出差，因此乙出差，而甲和丙都不出差。通过分析，只有B中说法符合。

    故正确答案为B。

  • 第6题：

    某部门有甲、乙、丙、丁4名干部，只有一个人同时有硕士学位、注册会计师证和高级职称，有三个人有硕士学位，两个人有注册会计师证，一个人有高级职称，但每个人至少具备这三个条件中的一项。已知甲和丁要么都有硕士学位，要么都没有；乙和丙要么都有注册会计证，要么都没有；丙和丁只有一个人有硕士学位。
    那么，该部门同时有硕土学位、注册会计师证和高级职称的是：

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干具有信息匹配特征，确定为分析推理。
    第二步，分析条件，进行推理。
    根据“三个人是硕士”和“甲和丁要么都是硕士，要么都不是硕士”，可知，甲和丁不可能都不是硕士，所以甲和丁是硕士；再根据“丙和丁只有一个人有硕士学位”，可知丙不是硕士，因此，乙也是硕士。
    根据“两个人有注册会计师证”和“乙和丙要么都有注册会计证，要么都没有”，假设乙和丙都没有注册会计师证，那么丙既不是硕士，也没有注册会计师证，根据“每个人至少具备这三个条件中的一项”，那么丙一定具有高级职称，但这时就没有人能够同时具备三个条件，说明该假设不成立，即乙和丙具有注册会计师证，这时能够同时具备三个条件的人是乙。
    因此，选择B选项。

  • 第7题：

    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：
    (1)若甲上场，则乙也要上场；
    (2)只有甲不上场，丙才不上场；
    (3)要么丙不上场，要么乙和戍中有人不上场。
    若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？

    A.甲、丙、丁同时上场
    B.丙不上场，丁、戊同时上场
    C.甲不上场，丙、丁都上场
    D.甲、丁都上场，戊不上场

    答案：C
    解析：
    由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场—乙和戊中有人不上场—丙上场（根据3);乙 不上场—甲不上场（根据1)。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有C项符合。

  • 第8题：

    某单位决定在甲、乙、丙、丁、戊、己六人中挑几人去外地出差，已知：甲、丁两人中只能一人外出；丙、丁两人中也只能一人外出；甲、乙两人中至少有一人外出；甲、戊、己三人中应有两人外出；乙和丙要么都外出，要么都不外出；如果戊外出，丁一定要外出。
    根据以上条件，可以推出的是：

    A.甲和乙不参加
    B.戊和己不参加
    C.丙和丁不参加
    D.丁和戊不参加

    答案：D
    解析：
    题干的已知条件可以写成：①甲丁最多一人；②丙丁最多一人；③甲乙至少一人；④甲、戊、己中的两人外出；⑤乙且丙或非乙且非丙；⑥戊→丁。
    使用假设法解题。假设甲参加。根据①则丁不参加；根据⑥则戊不参加；根据④则己参加；可以得出丁和戊不参加。
    假设甲不参加。根据④可得戊和己参加；根据⑥可得丁参加；根据③可得乙参加；根据⑤可得丙参加；丙丁都参加与②矛盾，说明甲必须参加。
    即丁和戊不参加。故选择D项。

  • 第9题：

    病毒性肝炎分为（）类。

    • A、甲、乙、丙、丁
    • B、甲、乙、丙、戊
    • C、甲、乙、丙、丁、戊
    • D、甲、乙、丙、戊、未分型

    正确答案:D

  • 第10题：

    单选题
    在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：①若甲上场，则乙也要上场；②只有甲不上场，丙才不上场；③要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？（　　）
    A

    甲、丙、丁同时上场

    B

    丙不上场，丁、戊同时上场

    C

    甲不上场，丙、丁都上场

    D

    甲、丁都上场，戊不上场


    正确答案： B
    解析：
    由“乙不上场”可推出，乙和戊中有人不上场，进而推出丙上场（根据③）；乙不上场还可推出甲不上场（根据①）。所以甲、乙不上场而丙上场。因此答案选C。

  • 第11题：

    单选题
    某大学进行论文比赛，得第一名的只能有一人。究竟谁得第一名？在对甲、乙、丙、丁、戊、己六个参赛者进行名次预测时，四人作了如下的预测：甲：取得第一名的要么是我，要么是乙。乙：取得第一名的要么是甲，要么是丙。丙：如果不是戊取得第一名，就一定是己。丁：第一名绝不会是甲。比赛结束后，发现只有一个人的预测是正确的。请问：谁得第一名？
    A

    甲

    B

    乙

    C

    丙

    D

    丁


    正确答案： B
    解析：
    方法一：此题甲、乙和丁的预测都涉及了甲，因此可以将丁的预测作为突破口。假设丁预测错误，得第一名的是甲，则甲、乙的预测都正确，不符合只有一个人的预测正确；所以丁的预测正确，得第一名的不是甲，则甲、乙、丙的预测都错误。由甲和乙预测错误可知，取得第一名的不是甲、乙、丙；由丙的预测错误可知，取得第一名的不是戊和己，故取得第一名的只能是丁。因此D项正确。
    方法二：A项错误，将其代入题中可知，甲得第一名，则甲和乙的预测都正确，不符合题意。B项错误，将其代入题中可知，甲和丁的预测都正确，不符合题意。C项错误，将其代入题中可知，乙和丁的预测都正确，不符合题意。

  • 第12题：

    一家人共有兄弟姐妹七人，但只知道甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七个人中如下情况：

    (1)甲有三个妹妹；

    (2)乙有一个哥哥；

    (3)丙是女的，她有两个妹妹；

    (4)丁有两个弟弟；

    (5)戊有两个姐姐；

    (6)己也是女的，但她和庚没有妹妹。

    请问，这七个人中谁是男性谁是女性？( )

    A.乙、丁、戊、庚为男性，甲、丙、己为女性

    B.甲、乙、丙、庚为男性，丁、戊、己为女性

    C.甲、乙、戊、丙为男性，丁、庚、己为女性

    D.甲、乙、戊、庚为男性，丁、丙、己为女性


    正确答案：D

  • 第13题：

    在学生会主席的竞选中，五个人是否参加竞选有如下规律：

    (1)若甲参加竞选，则乙也要参加竞选；

    (2)只有甲不参加竞选，丙才不参加竞选；

    (3)要么丙不参加竞选，要么乙和戊中有人不参加竞选；

    (4)除非丙不参加竞选，否则丁参加竞选．

    若乙不参加竞选．则以下哪项合乎上述规律？( )

    A．甲、丙、丁同时参加竞选

    B．丙不参加竞选，丁、戊同时参加竞选

    C．甲不参加竞选，丙丁都参加竞选

    D．甲、丁都参加竞选，戊不参加竞选


    正确答案：C

  • 第14题：

    甲在离家不远的一偏僻处发现自己的女友乙正在遭受两男青年丙和丁的挑逗侮辱，便前去呵斥，但遭丙、丁的殴打，甲被迫还手。在对打时，一便衣警察戊路过，见状即抓住甲的左肩，但未表明其警察身份。甲误认为戊是对方的帮凶，便掏出匕首朝戊右臂刺去，造成戊轻伤。甲见状逃跑。试问，甲的行为属于（ ）。

    A．甲对丙、丁的行为属于正当防卫

    B．甲对丙、丁的行为是相互不法侵害，不属于正当防卫

    C．甲对戊的行为是假想防卫

    D．甲对戊的行为构成犯罪，应负刑事责任


    正确答案：AC
    本题考查正当防卫中的有关问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的未明显超过必要限度且未造成重大伤害的行为。假想防卫是指事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。本题中，甲为了女友乙的合法权益免遭损害而对丙、丁进行还击，属于正当防卫。因为便衣警察突然前去制止甲，又未表明警察身份，甲误认为是丙、丁的同伙而将其刺成轻伤，属于假想防卫，由于甲当时在情急下不可能预见戊是警察，所以其主观上不具有过失，而且也只造成了轻伤的结果，所以不负刑事责任。

  • 第15题：

    逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述．选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合．不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
    甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份．但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
    如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真?（）
    A.甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
    B.甲说真话．女排队员是甲、乙、丙
    C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
    D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁


    答案：A
    解析：
    分析推理类题目。注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假．都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员：则丁对戊说的话为假．丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员：乙对丙说的话为假．乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁．甲对乙说的话为真。

  • 第16题：

    甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七人表演配乐诗朗诵，为确保表演效果，需要安排朗诵顺序。已知：（1）甲要么第一个朗诵，要么最后一个朗诵；（2）乙和丙之间有三人；（3）丁和戊之间有三人，且丁先朗诵；（4）丁在乙之前朗诵。
    根据上述条件，以下哪项可能为真？（ ）

    A.丙第二个朗诵
    B.乙第四个朗诵
    C.庚第二个朗诵
    D.丁第四个朗诵

    答案：A
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
    第二步，分析条件。
    根据条件（2）可以有两种可能：①乙X?X?X丙，②丙X?X?X乙；
    根据条件（3）可以写成：丁X?X?X戊；
    因为只有七人排序，再结合条件（1）和（4），最终可以排列以下6种可能：
    a甲丁乙X?X戊丙
    b丁乙X?X戊丙甲
    c甲丁丙X?X戊乙
    d丁丙X?X戊乙甲
    e甲丙丁X?X乙戊
    f丙丁X?X乙戊甲
    第三步，辨析选项。
    A项中丙第二个朗诵，情况d可以满足，所以该项可能是真的。而B项中的乙第四个，C项中的庚第二个，D项中的丁第四个，所有的情况都无法满足，所以一定为假。

  • 第17题：

    某机关甲、乙、丙、丁4个处室准备深入基层调研。他们准备调研的地方是红星乡、朝阳乡、永丰街道、幸福街道。每个处室恰好选择其中一个地方，各不重复。已和：（1）要么甲选幸福街道，要么乙选幸福街道，两者必居其一；（2）要么甲选红星乡，要么丙选永丰街道，两者必居其一；（3）如果丙选永丰街道，则丁选幸福街道。根据以上陈述，可以得出以下哪项

    A.甲选朝阳乡
    B.乙选红星乡
    C.丙选幸福街道
    D.丁选永丰街道

    答案：D
    解析：
    翻译推理【解析】第一步，确定题型。根据题干中的关联词“如果，那么”、“要么，要么”，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。（1）要么甲选幸福街道，要么乙选幸福街道（2）要么甲选红星乡，要么丙选永丰街道（3）丙选永丰街道→丁选幸福街道第三步，进行推理。利用代入法解题：A项，假设甲选朝阳乡，根据条件“各不重复”，可知甲没有选幸福街道，结合（1）可知，乙选幸福街道；结合（2）可知，丙选永丰街道；再结合（3）可得丁选幸福街道，这与“乙选幸福街道”矛盾，故排除A；B项，假设乙选红星乡，根据条件“各不重复”，可知乙没有选幸福街道，结合（1）可知，甲选幸福街道；结合（2）可知，甲不选红星乡，所以丙选永丰街道；再结合（3）可得丁选幸福街道，这与“甲选幸福街道”矛盾，故排除B；C项，假设丙选幸福街道，则与（1）矛盾，排除。因此，选择D选项。

  • 第18题：

    某公司举办乒乓球比赛，进人决赛的有甲、乙、丙、丁、戊五位员工，张总说名次排序应该 是甲、乙、丙、戊、丁。”刘总说应该是戊、甲、丁、丙、乙。”比赛结果表明，张总没有猜对任何一位员工的名次，也没有猜对任何一对名次相邻的员工的顺序关系。刘总猜对了两位员工的名次，又猜对了两对名次相邻的员工的顺序关系。
    据此可知，五名运动员的名次排序应该是（ ）。


    A. 丁、戊、甲、丙、乙
    B.乙、甲、丁、丙、戊
    C.戊、丙、丁、乙、甲
    D. 丁、乙、丙、甲、戊

    答案：A
    解析：
    此题用排除法。根据张总没有猜对任何一位员工的名次，可排除D项， 根据张总没有猜对任何一对名次相邻员工的顺序关系，可排除B项。根据刘总猜对了两对名次相邻员工的顺序关系，可排除C项。正确答案为A。

  • 第19题：

    某保密资料被盗，警方发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一人是罪犯；(2)乙、丙要么都是罪犯，要么都不是罪犯；(3)盗窃发生时，丙正在咖啡店喝咖啡。
    由此可以推出的是：

    A.丙是罪犯
    B.乙、丙是罪犯
    C.甲、乙是罪犯
    D.甲是罪犯

    答案：D
    解析：
    根据(3)得丙不是罪犯，再根据(2)可知乙也不是罪犯，则根据(1)可知甲是罪犯。故答案选D。

  • 第20题：

    甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较： (1)乙的成绩比丙好，但不如甲； (2)丁的成绩不如甲和丙； (3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。 由此，可以确定

    • A、丁的成绩好于己 
    • B、己的成绩好于丁 
    • C、戊的成绩好于乙 
    • D、乙的成绩好于戊

    正确答案:D

  • 第21题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真？（　　）
    A

    甲说真话，女排队员是甲、乙、丁

    B

    甲说真话，女排队员是甲、乙、丙

    C

    丙说真话，女排队员是丙、丁、戊

    D

    丁说假话，女排队员是甲、丙、丁


    正确答案： A
    解析：
    无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，则丙是女足队员；乙对丙说的话为假，则乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。因此A项正确。

  • 第22题：

    问答题
    简答题：节日安排值班，甲、乙、丙、丁四人约定下列原则：[2005年真题]　　①或是甲来，或是乙来。　　②如果丙不来，则乙也不来。　　③要么丙来，要么丁来。　　已知丁要来。按照上述原则中判断的逻辑关系，用有关推理推断出甲是否来值班，并写出推理过程。

    正确答案：
    (1)根据③,并且已知丁要来,可以推断出丙不来。
    (2)根据②,并且根据(1)知道丙不来,可推出乙不来。
    (3)根据①,并且根据(2)知道乙不来,可推出甲来。
    解析： 暂无解析

相关内容