吴某一日与路人王某争执，继而发生打斗，吴某用随身携带的水果刀将王某刺死，便逃回家。随即被其父发觉，经其父劝说，吴某与其父一同前往公安机关自首，在途中被公安机关抓获，随后，吴某向公安机关交代了全部犯罪事实，则吴某（ ）。A．成立自首B．只成立坦白 ()C．不成立自首D．上述三项都不对

题目

吴某一日与路人王某争执，继而发生打斗，吴某用随身携带的水果刀将王某刺死，便逃回家。随即被其父发觉，经其父劝说，吴某与其父一同前往公安机关自首，在途中被公安机关抓获，随后，吴某向公安机关交代了全部犯罪事实，则吴某（ ）。

A．成立自首

B．只成立坦白 ()

C．不成立自首

D．上述三项都不对

相似考题

1.王某，男，2l岁，某高校应届毕业生，尚未工作。2002年6月4日，王某和两个同学吃完晚饭后在街上散步，行至县城城北的某某路时，不小心踩着该地有名的阿飞”吴某的脚。王某向吴某道歉后与同学继续前行。吴某却赶上王某并从背后踹了王某一脚，将王某踹倒在路边的栏杆上，王某的门牙被磕断。王某无比气忿，便打了吴某一拳。吴某于是把几个同伙叫了过来，随即将王某围住一顿暴打。混乱中，王某摸出裤兜里正好带着的一把水果刀，挥舞着试图冲出人群。谁知，一刀刺中了吴某的心脏，吴某倒地身亡。请分析并说明理由：对王某的行为应当如何认定和处理?(只答处理原则)

2.案情：李某，男，15岁，某校学生。李某与同学吴某因一件小事发生争吵，继而动手扭打起来。李某被吴某打倒在地，头碰到水泥地面，磕出一个大包。李某极为恼怒，从地上爬起来后便掏出随身携带的一把水果刀(刃长12cm)猛地向吴某腹部捅去，致使吴某脾脏被刺破(法医鉴定为重伤)，倒地休克。李某随后扬长而去。吴某经医院抢救脱离危险，一个月后痊愈。李某被抓获后主动交待，一个月以前在同学王某家，以“过家家”为名与王某之妹(13岁)发生过性行为，离开时还偷拿了王某一台照相机(价值3000余元)，卖后获款800余元，经查属实。试分析并说明理由：对于李某的行为应当如何定罪处罚?

3.王某乘坐我国船舶，经过日本时与同船乘客发生口角，争执中王某用水果刀将其刺死，王某的行为（ ）。A．适用日本刑法B．适用中国刑法C．可以适用中国刑法，也可适用日本刑法D．适用第三国刑法；

4.1997年10月15日，某校学生陈某（1981年11月生）与同学吴某因一件小事发生争吵，继而动手扭打起来。陈某被吴某打倒在地，头碰到水泥地面，磕出一个大包。陈某极为恼怒，从地上爬起来后便掏出随身携带的一把水果刀猛地向吴某腹部捅去，致使吴某脾脏被刺破，倒地休克（法医鉴定为重伤）。经送医院抢救，吴某脱离危险，一个月后痊愈。请分析：陈某的行为是否构成犯罪？

更多“吴某一日与路人王某争执,继而发生打斗,吴某用随身携带的水果刀将王某刺死,便逃回家。随 ”相关问题

  • 第1题：

    万某和王某为情敌，某晚万某在回家的途中，恰巧碰到王某，两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了万某的头部，万某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡。关于万某的行为，下列哪一选项是正确的？()

    A.属于正当防卫
    B.属于紧急避险
    C.属于防卫过当
    D.属于故意杀人

    答案：D
    解析：
    万某和王某的行为属于相互斗殴行为，相互斗殴中双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫的主观条件，也不成立防卫过当问题，排除A、C两项。紧急避险是将风险转移给无辜的第三者，本案中并不存在无辜的第三者，故B项错误。因此，本题选D。

  • 第2题：

    赵某和王某为情敌，某晚赵某在回家的途中，恰巧碰到王某，两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了赵某的头部，赵某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，关于赵某的行为，下列哪一选项是正确的？为什么？请说明法律依据 A属于正当防卫 B属于紧急避险 C属于防卫过当 D属于故意杀人


    C

  • 第3题：

    赵某和王某为情敌，某晚赵某在回家的途中，恰巧碰到王某，两人发生打斗，打斗的过程中，王某用拳头打了赵某的头部，赵某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，关于赵某的行为，下列哪一选项是正确的？为什么？ A属于正当防卫 B属于紧急避险 C属于防卫过当 D属于故意杀人


    C

  • 第4题：

    下列情形属于正当防卫的是：

    A.胡某听人报信称李某扬言要烧掉他家，于是埋伏在李某回家路上，当李某走近时，用棍棒将其手打折
    B.某市散打队员王某挎着包走在路上，李某抢过王某的包正欲转身逃跑，被王某踢翻在地。李某把包交给王某并求饶，王某再次踢李某两脚，将其左小腿踢折
    C.刘某看王某不顺眼，遂对其恶语相向。王某被激怒，动手殴打刘某，刘某掏出随身携带的匕首将王某捅成轻伤
    D.吴某下夜班回家路上，一男子欲对其实施强奸，吴某奋起反抗，扭打过程中吴某一脚揣在该男子的小腹。由于吴某穿高跟鞋，导致男子内脏破裂失血过多而死

    答案：D
    解析：
    正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”李某的行为仅仅是犯意表示，没有犯罪的预备行为也没有实行行为。故胡某的行为属于一种假想防卫，故A项不符合题意。李某已经没有继续侵害王某的能力，王某的行为属于事后防卫，故B项不符合题意。刘某的行为属于防卫挑拨。故C项不符合题意。吴某的行为属于特殊正当防卫，无刑事责任，因此选择D项。

  • 第5题：

    吴某一日与路人王某争执，继而发生打斗，吴某用随身携带的水果刀将王某刺死，便逃回家。随即被其父发觉，经其父劝说，吴某与其父一起前往公安机关自首，在途中被公安机关抓获，随后吴某向公安机关交代了全部犯罪事实。则吴某（）

    A．成立自首

    B．只成立坦白

    C．不成立自首

    D．成立立功


    A 《刑法》第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第1款第1项规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”本案中，吴某自动投案，并如实供述了全部罪行，是自首。

相关内容