某甲在公共汽车上窃取某乙人民币3000元，下车时被某乙发现。要将其扭送派出所途中，甲猛地将乙打倒在地，窜入一死胡同，被群众抓获，某甲的行为应认定为（ ）。A．构成抢劫罪B．构成盗窃罪C．构成抢夺罪D．尚未构成犯罪

《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不 负刑事责任。” A项，甲是在乙被抓住后，不法侵害已停止时将其打晕的，故不属于正当防卫，应排除。C项属 于防卫挑拨。所谓防卫挑拨，是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后 以“正当防卫”为借口，实施加害的行为。故C项应排除。D项中，甲是在被抢手机后“第二天”而非在不法侵 害进行中将乙打倒，故不属于正当防卫，应排除。因此，本题应选B。

【考点】财产罪的认定。详解：某甲窃得50元钱被扭送，中途企图逃跑，并没有使用暴力或以暴力相威胁，仍属盗窃行为，但因为情节显著轻微，危害不大，因而不构成犯罪。注意：虽然扒窃构成盗窃罪无数额要求，但也应根据情节综合认定。根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会成员利用在协助乡、镇人民政府执行行政管理工作时的职务便利非法占有公共财物数额较大的，以贪污罪定罪处罚。捆绑行为属于抢劫的暴力手段，所以不因此而构成绑架罪；某丙虽然抢取了存折，但一时无法兑现，认定为未遂较为合适。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：携带凶器抢夺是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用《刑法》第263条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用《刑法》第267条第2款的规定定罪处罚。《刑法》第263条规定的八种法定刑升格的情形，也存在未遂问题，但抢劫数额巨大的为例外情形，故C项不当选。