被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金&rdquo
题目
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。
被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。
【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
相似考题
更多“被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。<br ／>被告人高某得知信用社主 ”相关问题
-
第1题：
案情：李某，男，25岁，无业。方某，女，15岁，无业。张某，女，17岁，无业。李某嫖娼时结识了卖淫女方某、张某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2011月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分了1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便将马某用胶带捆绑起来，然后给马某之妻打电话，让她拿10万元来换人，否则将“废了”马某。经过讨价还价，双方以8万元成交。次日，李某按约定取回钱后将马某放走。请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪?应当如何认定和处理(只答处理原则)?
参考答案：(1)李某、方某、张某的行为均构成犯罪。李某的行为构成抢劫罪和绑架罪;方某、张某的行为构成抢劫罪。(2)李某、方某、张某在事先通谋的情况下，持刀威胁，劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，且三人均已达到抢劫罪犯罪主体的年龄阶段，因而三人的行为均构成抢劫罪，属于抢劫罪的共同犯罪。(3)李某在方某、张某走后，将被害人捆绑起来，然后以被害人为人质，向被害人之妻勒索钱财，其行为符合绑架罪的构成特征，因而其行为又单独构成绑架罪。(4)李某出于不同的故意，实施不同的犯罪行为，分别构成抢劫罪和绑架罪，应当依照数罪并罚的规定处罚。(5)方某、张某参与共同抢劫，构成抢劫罪，应当分别依照抢劫罪定罪处罚。综观全案情况，方某、张某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。(6)方某、张某犯罪时均不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚;而且不能适用死刑。
-
第2题：
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：( )
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某答案：A解析：考点：有权申请回避的人员
讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某已成年， 就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。 -
第3题：
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚?答案：解析：本题考查刑事审判监督程序重要规定之一即“再审是否能加重被告人刑罚”。关于按照审判监督程序改判的案件，是否能加重被告人的刑罚这一点在《刑诉解释》第385条中有所规定，开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第386条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。也就是说，法律对该问题已经有明确的规定，从这个角度讲，本案通过再审加重对二被告人的刑罚是不正确的。关于科学构建我国《刑事诉讼法》“再审是否能加重被告人刑罚”的规定，我们可以借鉴国际上的一些做法。从世界刑事诉讼的发展趋势来看，许多国家都规定了与上诉不加刑相类似的再审不加刑，即为了被告人利益提出的或由被告人提出的再审不得加刑。如日本《刑事诉讼法》第452条规定，再审后不得判决比原判决更重的刑罚；德国《刑事诉讼法》第373条规定，如果再审的申请是由被告人或他的法定代理人单独提出的或者是检察官为被告人利益提出的，在原判决判处刑罚的种类和量刑方面不得作出不利于被判刑人的变更。至于有相反意义上的申请再审的，则可以改变刑种和加重刑罚。这种趋势所依据的理论是，再审程序的设立主要是为了救济被错判而蒙冤的人，明确规定再审不加刑，可使被判刑人放弃顾虑、大胆申诉，以取得最后的纠正机会，这实际上有利于实现再审“纠错”的目的。同时，再审不加刑也是上诉不加刑原则的延伸和保证，只有规定了再审不加刑，才能杜绝司法实践中种种变相加刑的做法。而且，这种趋势代表了保护当事人利益和完善刑事诉讼制度的合理性要求。 -
第4题：
被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。
2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。
问：本案如何处理?答案：解析：(1)抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。在本案中，被告人为了获取资金，限制被害人人身自由后对被害人进行殴打、威逼，即使用了暴力和胁迫的手段；尽管被害人是以写便条的方式由被告人刘某领取了现金，但是被害人为信用社主任，其便条即能够对信用社值班人员产生相应的约束力，值班人员也正因对便条的执行而向被告人刘某提供现金。因此，虽然本案中从被告人向被害人威逼写便条到被告人实际取得现金之间的持续时间较长，而且并非被害人直接交出现金，但是由于被害人的特殊身份，应认为是被告人直接向被害人劫取了财物。所以，黄某等三人的行为符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。
(2)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。黄某与刘某、靳某以非法占有为目的，共同谋划、实施抢劫被害人钱财的行为，具有共同犯罪的故意和共同犯罪行为，成立共同犯罪。
(3)在共同犯罪中，黄某和刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据刑法的规定，未成年人犯罪的应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人靳某是未成年人，所以对于靳某应当减轻或者免除处罚。 -
第5题：
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：（ ）
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某答案：A解析：考点：有权申请回避的人员
讲解：《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦査人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：……”《刑事诉讼法》 第31条第2款规定：“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”可 见，有权提出回避申请的人员是当事人及其法定代理人，辩护人和诉讼代理人。本题中，被害人王某未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请，B不正确。被告人刘某巳成年，就应当自己行使申请回避的权利，而不由其母代为行使，A正确，应选。辩护人和诉讼代理 人都有权提出回避申请，C、D不正确。本题选A。