养鸭大王刘某不慎购进一批劣质饲料，致使鸭群大量死亡。刘某决心起诉饲料卖主王某，但苦于不懂法律，只好请诉讼代理人。下列哪些人员可以作为刘某的诉讼代理人（）A.同心律师事务所律师于某B.刘某的哥哥大刘C.王某的弟弟小王（15岁）D.精神病患者林某

《合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本题张某以王某名义交货并收取货款，属于无权代理，该行为对王某属于效力待定的合同。故选AD。

法律事实，就是法律规范所规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象。刘某出具借条导致了借款合同法律关系的产生，该行为属于法律事实，B正确。“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定”就是对这一法律事实的认定，也就是对案件事实的认定，故A正确。本案裁判的作出所根据的是出具借条的行为，该行为属于法律行为，而不是法律事件，D错误。因出具借条的行为而产生的借款合同法律关系属于第一性法律关系（主法律关系），即刘某与王某之间依法建立的不依赖其他法律关系而独立存在的法律关系，因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系（从法律关系），该法律关系以前者合同关系的存在为前提，故C正确。

【考点】无权代理；无因管理；不当得利；效力待定【详解】《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本题中，刘某以王某名义交货并收取货款的行为没有取得王某的同意，应为无权代理，选项A正确。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"据此，构成无因管理要求有为他人利益的意思，本题中，张某感到有利可图并没有告知王某的行为表明其不具有为王某利益的意思，因此张某的行为不构成无因管理，选项B错误。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利要求一方受益，一方受损，本题中，张某将货物出卖给刘某时仍以王某名义交货并收取货款，形式上不存在张某受益，因此不构成不当得利，选项C错误。《合同法》第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，无权代理行为的效力取决于被代理人是否追认，因此，张某行为属于效力待定，选项D正确。因此，本题正确答案为AD。