何某不服市建设局颁发给市土地储备中心房屋拆迁许可证，向法院提起行政诉讼。因何某没有该拆迁许可证的原件，所以，他只好用市建设局张贴于他的房子墙上的“拆迁公告”作为证明被告作出被诉具体行政行为的证据。法院依法受理此案。

本案中，乙市征用某村全部土地用于建设的行政行为侵犯了某村土地的所有权，属于复议前置型的案件。而且该行政行为是由甲省人民政府批准的，即甲省人民政府作出的决定，根据甲省人民政府征用土地的决定确认土地所有权的行政复议为最终裁决，不能再提起诉讼。所以A选项不正确，当选。

《行政诉讼法》规定，公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，对其行政行为不服的，可提起诉讼。故应选C。

2011年建设工程法规真题第65题

本题考查的是行政复议和行政诉讼的受案范围。

根据《行政诉讼法》的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

但是，法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（1）国防、外交等国家行为；（2）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（3）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（4）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。

C项：住户可以对乙市政府征用补偿决定提起诉讼，因此，C项正确。

A项：在本案中，甲省人民政府作出了征用某村土地的批复和乙市规划建设局授予丙公司拆迁许可证的具体行政行为不具有普遍约束力，因此属于法院的受诉范围。住户可以对乙市规划建设局授予拆迁许可证的行为提起诉讼，因此，A项错误。

B项：根据《行政复议法》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案不涉及土地权属纠纷，故不是属于复议前置案件。因此，住户可以不经过行政复议直接提起行政诉讼故，B项错误。

D项：根据《行政复议》的规定，对于县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。在本案中，住户对于乙市规划建设局授予丙拆迁许可证的这一具体行政行为，既可以要求省规划建设局撤销，也可以要求乙市政府撤销。因此，D项错误。

综上所述，本题的正确答案为C。