刘中信能否要求重新分割遗产？为什么？
题目
刘中信能否要求重新分割遗产？为什么？
相似考题
更多“刘中信能否要求重新分割遗产？为什么？ ”相关问题
-
第1题：
婚姻关系存续期间，一方作为继承人依法可以继承遗产，但继承之间尚未进行遗产分割，离婚时另一方要求分割该遗产的，应当如何处理？
参考答案：在婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人根据继承法的有关规定可以继承遗产，但继承人之间尚未对该遗产进行分割。比如一方的父亲或母亲死亡，按照中国人的习惯，父母一方尚健在的，为尊重老人的感情，兄弟姐妹之间一般不进行遗产分割。夫妻离婚时另一方主张按照夫妻共同财产分割一部分遗产，由于继承人在继承开始后、遗产分割前都可以作出放弃继承的意思表示，而继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为才归于无效，故夫妻另一方对部分遗产作为夫妻共同财产的分割权只是一种期待权，离婚诉讼中不予处理，但可以保留其诉权，由当事人在其权利条件具备时再主张分割。
-
第2题：
刘胜因兄弟刘利占有父母遗留的全部房产及存款等遗产拒绝分割而诉至法院,要求依法继承。诉讼中他们的堂兄刘岩提出因刘胜.刘利父母生前表示他们去世后有一间房屋由刘岩继承,该案与其有法律上的利害关系而要求参加诉讼,刘岩在诉讼中的诉讼地位是?()A.无独立请求权人
B.共同原告
C.有独立请求权人
D.共同被告
参考答案：C
-
第3题：
村民刘男因病于2004年6月7日死亡。死亡时，留有个人遗产：存款2万元人民币；房屋六间。刘男死亡前有自书遗嘱一份，遗嘱中指定遗产“房屋六间”由一直照顾自己的侄女刘女获得。刘男并将遗嘱的副本一份交给了侄女。刘男死亡时，有父母、两个成年未婚子女刘小男和刘小女。2004年8月10日，刘男的哥哥将刘男的父母、儿子刘小男和女儿刘小女、侄女刘女召集在一起商量遗产分割的事情。在商讨过程中，刘男的父母自愿明确表示放弃对刘男遗产的继承权，刘小男和刘小女、侄女刘女则没有作出任何表示。根据案情，案中哪些人对刘男的遗产有继承权？A:刘男的父母
B:刘小男
C:刘小女
D:刘女答案：B,C解析：被继承人刘男的法定继承人有刘男的父母、儿子刘小男和女儿刘小女，而且都是第一顺序的继承人；刘女是刘男遗产的法定继承人之外的人，只是受遗赠人。根据《继承法》第25条第1款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。由于刘男的父母明确表示放弃对刘男遗产的继承权，因此，刘男的父母对刘男的遗产就不享有继承权了。而刘小男、刘小女没有表示放弃或接受，则依法应视为接受继承。刘女作为受遗赠人，根据《继承法》第25条第2款的规定，其应知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。如果接受遗产必须积极地表示，到期没有表示的，视为放弃。由于刘女没有作任何表示，依法应视为放弃。因此，刘男的遗产“存款2万元人民币；房屋六间”应由刘小男和刘小女按照法定继承的规定依法继承。 -
第4题：
何谓遗产的分割？遗产分割应注意哪些问题？
参考答案：遗产的分割是指两个以上的继承人共同继承时分割共同继承的遗产。
遗产分割时应当注意：
第一，要明确遗产的范围。只能分割被继承人死亡时遗留的遗产，不能将他人的财产作为遗产分割。
第二，要保留胎儿的继承份额。胎儿出生时为死体的，保留的份额按照法定继承办理。
第三，要有利于生产和生活，不损害遗产的效用。不宜分割的财产，可用共有的办法处理。
-
第5题：
由于上述问题久拖不决，招标人决定终止本次招标，重新进行招标，该做法是否妥当?如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求招标人赔偿，为什么?如果不能重新进行招标，请说明理由。
正确答案：(1)招标人可以要求重新进行招标。 (2)如果重新进行招标给投标人造成的损失不能要求招标人赔偿。虽然重新招标是由于招标人的准备不够充分造成的但是并非属于违反诚实信用的行为而招标仅仅要约邀请对招标人不具有合同意义上的约束力招标并不能保证投标人中标投标的费用应当由投标人自理。
(1)招标人可以要求重新进行招标。 (2)如果重新进行招标，给投标人造成的损失不能要求招标人赔偿。虽然重新招标是由于招标人的准备不够充分造成的，但是并非属于违反诚实信用的行为，而招标仅仅要约邀请，对招标人不具有合同意义上的约束力，招标并不能保证投标人中标，投标的费用应当由投标人自理。 解析：如果招标人重新进行招标，该做法是否妥当?如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求招标人赔偿，为什么?如果不能重新进行招标，请说明理由。我国《招标投标法》第四十二条规定：“评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。”《政府采购法》第三十六条规定：“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：(一)符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质相应的供应商不足三家的；(二)出现影响采购公正的违法、违规行为的；(三)投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；(四)因重大变故，采购任务取消的。”由此，至少可以得出：由于非招标人原因导致招标人拒绝所有投标，招标人无须承担责任。这一点在现实中也没有争论。问题在于，如果由于招标人自身原因致使招标工作失败，给投标人造成损失的，招标人是否应当赔偿损失?世界银行对此的回答是否定的。在世界银行编制的招标文件中规定：招标人“保留在授予合同前的任何时候接受或拒绝任何投标，取消招标和拒绝所有投标的权利，无须对受影响的投标者承担任何责任，也没有义务将招标者的行动背景通知受影响的投标者。”
招标人无须因招标行为而承担合同法意义上的责任。首先，根据合同法理论，要约生效后，要约人将对因自己违背诚信原则而造成对方当事人的损失承担缔约过失责任，而在要约生效前，要约邀请人(招标是要约邀请)则无须承担法律责任。这是因为，缔约过失责任须发生在缔结契约的过程中，而在要约邀请阶段，双方当事人只是一般人之间的信用关系，尚未进入缔结契约的过程。因此，要约邀请是行为人缔结合同的预备行为，性质上属于事实行为，不具有法律意义，行为人在法律上无须承担责任。