更多“简述表见代理与狭义无权代理的区别? ”相关问题
  • 第1题:

    简述狭义无权代理和表见代理的区别。


    答案:
    解析:
    狭义无权代理和表见代理都属于广义无权代理的范畴,狭义无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。表见代理是指设有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人,以被代理人名义进行的在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。狭义无权代理和表见代理主要有以下区别:(1)发生的原因不同。表见代理的发生系由于被代理人的原因;狭义无权代理的发生系由无权代理人所致。(2)法律后果不同表见代理的法律后果最终归属于被代理人承担;狭义无权代理则使行为人的行为效力待定,并赋予被代理人追认权和相对人催告权与撤销权。(3)主观构成不同。表见代理的相对人主观上须为善意且无过失;而狭义无权代理则无此构成。(4)客观构成不同。表见代理客观上存在使第三人相信无权代理人拥有代理权的理由,否则,即构成狭义无权代理。

  • 第2题:

    仔细阅读教材,什么是表见代理?表见代理是有权代理还是无权代理?它会发生有权代理的效果还是无权代理的效果?


    D

  • 第3题:

    3.简述无权代理与表见代理的区别。


    \r\n\t无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人,以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。二者的区别是:(1)表见代理中存在使第三人相信代理人有代理权的情形,而无权代理中则不存在这种情形;(2)表见代理产生有权代理的法律效力,而无权代理则不能产生有权代理的法律效力。\r\n

  • 第4题:

    关于表见代理的错误说法是()。

    A.表见代理的行为人没有代理权
    B.表见代理在本质上不是狭义的无权代理
    C.表见代理是无效代理
    D.善意相对人有理由相信行为人有代理权

    答案:C
    解析:
    2020 / 2019版教材P15
    该题主要考察的是代理人和被代理人的权利、义务及法律责任,表见代理是指行为人虽无权代理(此处的无权代理不是狭义的无权代理),但由于行为人的某些行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 表见代理除需符合代理的一般条件外,还需具备以下特别构成要件:(1)须存在足以使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由2)须本人存在过失(3)须相对人为善意。

  • 第5题:

    【单选题】下面的观点中,正确的是:

    A.A表见代理的性质是无权代理,所以表见代理是否有效要视不同情况分别确定。

    B.B表见代理的性质是无权代理,但是为了维护交易安全,法律规定表见代理是有效的代理。

    C.C表见代理人没有代理权,但是经过被代理人追认以后,成为有效代理。

    D.D表见代理与狭义无权代理的根本区别在于:狭义无权代理无论被代理人是否追认都当然无效。


    ABD