位于某市甲区的物资公司与该市乙区的电子公司签订一份购销电子产品的合同，合同约定交货地为乙区电子公司建在该市丙区的仓库。因质量问题，物资公司向丙区法院起诉。丙区法院作出判决后，电子公司不服，向中级人民法院上诉。在中级法院接到报送的案件之前，因电子公司转移其在乙区某银行的存款，物资公司申请财产保全，该财产保全应当由哪个法院采取？()A:甲区人民法院 B:乙区人民法院 C:丙区人民法院 D:某市中级人民法院

《民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。

【考点】人民法院受理案件的条件。详解：人民法院决定对案件立案受理之前应对起诉进行审查，审查起诉主要从两方面进行：(1)审查起诉是否符合起诉的实质条件，亦即《民事诉讼法》第119条规定的4个条件。(2)审查起诉是否符合起诉的形式条件，即是否符合《民事诉讼法》第120条的规定。另外《民诉法解释》等有关司法解释也对起诉与受理作出了较为详细的规定。凡是符合起诉条件的人民法院都应当受理，而本题中选项A、B、C项均不属于不予受理的范围。《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，D项中法院不应当受理。故本题正确答案应为A、B、C。

【考点】地域管辖。详解：根据地域管辖的规定，由犯罪地和居住地人民法院管辖。其中，犯罪地又包括行为发生地和结果发生地。本案，甲区、乙区为犯罪行为地，具有管辖权；抓获地并不属于管辖权的范围，不选。同时，当两个地方的法院都有管辖权时，由最先受理的法院管辖；在必要的时候，可以由主要犯罪地人民法院来管辖。故ABC均是错误选项。

根据地域管辖的规定，由犯罪地和居住地人民法院管辖。其中，犯罪地又包括行为发生地和结果发生地。本案，甲区、乙区为犯罪行为地，具有管辖权；抓获地并不属于管辖权的范围，不选。同时，当两个地方的法院都有管辖权时，由最先受理的法院管辖；在必要的时候，可以由主要犯罪地人民法院来管辖。故ABC均是错误选项。

本题依据笔者总结的思路，双方当事人存在有效的管辖协议，在第二步即协议管辖中即可确定原告可以选择向管辖协议所确定的“实际履行地”法院起诉，本题直接选择D选项即可。而部分考生则如此判断“有约定履行地的，约定履行地与实际履行地法院不一致的，由约定履行地法院管辖”，进而选择了C，但忽略了该规定是在合同纠纷的法定管辖（被告住所地和合同履行地法院管辖）中判断合同履行地的问题，而法定管辖的适用前提在于不存在专属管辖以及协议管辖，而本案中存在有效的协议管辖，则直接根据协议确定管辖即可。由于存在有效的管辖协议，本案不适用合同纠纷的法定管辖，故无需考虑被告住所地的问题，亦不需要考虑合同约定履行地和实际履行地不一致的问题，所以题目实则是通过“后乙公司在D区完成木材交付”的表述误导考生，将考生的思路引向“有约定履行地，约定履行地和实际履行地不一致的，由约定履行地法院管辖”，从而误选C选项。综上，本题答案为D。

根据解题思路，本案中不存在专属管辖，也不存在协议管辖，则进入法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先被告住所地B区法院有管辖权，其次是合同履行地，本案约定履行地和实际履行地不一致，由约定履行地（C区）法院管辖。综上，本题答案为BC。

考点：审判管辖
讲解：《刑事诉讼法》第24条是关于管辖的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管 辖。第25条规定，对于几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。 在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。在本案中，章某的盗窃地既包括甲 区，也包括乙区，因此，甲、乙区法院均有管辖权，丙区作为抓获地，不享有管辖权，故D 项正确。