被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当撤销缓刑，前罪和后罪实行数罪并罚( )。A．再犯故意犯罪B．再犯过失犯罪C．发现遗漏了其他故意犯罪D．发现遗漏了其他过失犯罪

本题主要考查的是缓刑制度，对此逐项解析：（1）A选项的判断过于绝对，因为缓刑使用的对象条件：一是原判拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子：二是不能是累犯和犯罪集团的首要分子，而“实施故意杀人等暴力性犯罪的人”法律并没有明确禁止，且从法理上分析也是有可能适用缓刑的。一者因为“杀人等暴力性犯罪”不仅包括了故意杀人罪，还包括社会危害程度较轻的其他暴力性犯罪如故意伤害罪等：二者即使就故意杀人罪而言，虽然该罪的法定刑在3年以上有期徒刑（《刑法》第232条），但根据《刑法》第99条的规定“以上、以下、以内，包括本数”。也就是说，原判刑罚是3年有期徒刑的故意杀人罪，如果不是累犯和犯罪集团的首要分子，根据其犯罪情节（如属激情犯罪）和悔罪表现，当然可以使用缓刑。（2）B选项的错误很清楚，因为根据《刑法》第73条的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但最低不能少于2个月。（3）C选项的错误在于根据《刑法》第77条的规定，缓刑考验期满而不再执行原判刑罚的条件应当有三个：一是没有犯新罪：二是没有发现有漏罪：三是没有违反国家有关缓刑的监督管理规定或者虽然有违反法律法规的情况但情节尚未达到严重的。所以仅仅说“只要没有再犯新罪的。缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行”是错误的。（4）D选项的错误在于新罪与原罪的并罚方法并不存在先减后并问题，对于缓刑而言，由于实际上并未执行原判刑罚，并不存在“减”的前提条件，因此在考验期内不论是犯新罪还是发现漏罪，都是直接依照《刑法》第69条之规定的方法进行并罚。

(1)这种说法对错参半.
(2)一般累犯的构成条件，要求后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免之后5年以内.因为在缓刑考验期还未满的情况下，既有可能原判刑罚在期满后不再执行，也有可能撤销缓刑.执行原判刑罚，总之在这个阶段不具备“前罪的刑罚执行完毕”的条件.所以，在缓刑考验期限内又犯新罪的，不构成累犯.
(3)数罪并罚，是对一行为人所犯数罪合并处罚的制度.数罪并罚的一个重要意义就是便于审判人员科学地对犯罪分子判处适当的刑罚，保证罚当其罪.对于在缓刑考验期限内又犯新罪的，当然应当撤销缓刑.但是此时如果仅仅是执行原判刑罚是不够的，因为这会导致犯罪分子的新罪得不到惩罚，会导致罪行重而刑罚轻的局面.所以，《刑法》第77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定.决定执行的刑罚.

解析：A项的判断过于绝对，因为缓刑适用的对象条件一是被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，‘二是不能是累犯.而对“实施杀人等暴力性犯罪的人”法律并没有明确禁止对其适用缓刑，且从法理上分析也是有可能适用缓刑的：一者因为“杀人等暴力性犯罪”，不仅包括了故意杀人罪，还包括社会危害程度较轻的其他暴力性犯罪如故意伤害罪等，二者即使就故意杀人罪而言，虽然该罪的法定刑是3年以上有期徒刑，但根据《刑法》第99条的规定，“以上、以下包括本数”，也就是说，原判刑罚是3年有期徒刑的故意杀人罪，如果不是累犯的，根据其犯罪情节(如属激情犯罪)和悔罪表现，当然可以适用缓刑．
B项的错误其实很清楚，因为根据《刑法》第73条第1款的规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但最低不能少于2个月.
C项的错误在于，根据《刑法》第77条的规定，缓刑考验期满而不再执行原判刑罚的条件应当有三个；一是没有犯新罪，二是没有发现有漏罪，三是没有违反国家有关缓刑的监督管理规定或者虽然有违反但情节尚未达到严重的程度.所以仅仅说“只要没有再犯新罪的，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行”是错误的.
D项的错误在于新罪与原罪的并罚方法并不存在先减后并问题，对于缓刑而言，由于其是实际上并未执行原判刑罚，并不存在“减”的前提条件，因此在考验期间内不论是犯新罪还是发现漏罪，都是直接依照《刑法》第69条规定的方法进行并罚.

解析：考查要点是缓刑的撤销条件。根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。可见，对于发现的漏罪和又犯的新罪的罪过形态没有任何限制，只要该行为构成犯罪即可。所以，本题选A、B、C、D。

这四种情形都属于在刑罚执行完毕之前犯有数罪的情形，符合数罪并罚的条件。