在二审程序的开庭审理中，如果是既有上诉又有抗诉的案件，()理由。A、先由检察人员宣读抗诉书，再由上诉人陈述上诉B、先由上诉人宣读上诉书，再由检察人员陈述抗诉C、由上诉人和检察人员同时陈述上诉、抗诉D、由上诉人和检察人员共同委托审判人员概括陈述上诉、抗诉

题目

在二审程序的开庭审理中，如果是既有上诉又有抗诉的案件，()理由。

A、先由检察人员宣读抗诉书，再由上诉人陈述上诉

B、先由上诉人宣读上诉书，再由检察人员陈述抗诉

C、由上诉人和检察人员同时陈述上诉、抗诉

D、由上诉人和检察人员共同委托审判人员概括陈述上诉、抗诉

相似考题

1.第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，则以下说法正确的是：（ ）。A．抗诉案件和上诉案件同级人民检察院均应派员出庭B．抗诉案件和上诉案件同级人民检察院均不用派员出庭C．抗诉案件同级人民检察院应派员出庭，上诉案件同级人民检察院不派员出庭D．抗诉案件同级人民检察院应派员出庭、上诉案件开庭审理的公诉案件同级人民检察院也应派员出庭

2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》（以下简称《死刑第二审开庭审理规定》），下列说法正确的有：A．人民检察院对一审判处死刑提出抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理B．既有上诉又有抗诉的二审案件的法庭辩论阶段，应当先由检察人员发言，再由上诉人、辩护人发言，并进行辩论C．1人民法院开庭审理疑难、复杂、重大的死刑案件，应当由院长或者庭长担任审判长D．人民检察院向二审法院提交新证据的，二审人民法院应当通知被告人的辩护律师或者经许可的其他辩护人在开庭前到人民法院查阅

3.律师在刑事二审程序中的辩护()。A.受上诉范围的限制B.受抗诉理由的限制C.受代理权限的限制D.不受上诉范围和抗诉理由的限制

4.关于上诉和抗诉的区别，下列说法中正确的有哪些？（ ）。A．上诉不需要理由，抗诉需要理由B．上诉可以以口头形式提出，抗诉必须采用书面形式C．上诉可直接向原审法院的上一级法院提出，抗诉必须经过原审法院D．上诉未必能够启动二审程序，抗诉必然启动二审程序

参考答案和解析
参考答案：A
更多“在二审程序的开庭审理中,如果是既有上诉又有抗诉的案件,()理由。A、先由检察人员宣读抗诉书,再由 ”相关问题

  • 第1题：

    律师在二审程序中的辩护()。

    A.受上诉范围的限制

    B.受抗诉理由的限制

    C.受二审法院审理方式的限制

    D.不受上诉范围和抗诉理由的限制


    正确答案：D

  • 第2题：

    法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？

    A．二审法院可以不开庭审理

    B．二审法院应当开庭审理

    C．因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审

    D．因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制


    正确答案：AC

  • 第3题：

    检察院的抗诉书分为二审程序抗诉书和审判监督程序抗诉书。


    （1）抗诉的对象不同。再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定，二审抗诉的对象则是没有发生法律效力的判决和裁定。 （2）提出抗诉的权限不同。再审抗诉只能由最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院提出；二审抗诉则是由原审人民法院的同级人民检察院提出。 （3）抗诉的法定时间不同。再审抗诉不受期限限制，而二审抗诉必须在法定期限内提出。 （4）审理的程序不同。再审抗诉，如果是对一审生效的判决、裁定提起的，再审时按第一审程序进行审判，如果对二审生效的判决、裁定提起的，再审时则按第二审程序进行审判；而二审抗诉提起后，则案件属于第二审案件，都应当按照第二审程序进行审理。

  • 第4题：

    关于二审抗诉案件，下列哪些说法是正确的?()

    A、地方各级人民检察院对同级人民法院的一审判决不服的，可以通过一审法院提出抗诉，也可以直接向其上一级人民法院提出抗诉

    B、原审人民法院应当在抗诉期满后3日以内，将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人

    C、人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再移送案件;如果是在抗诉期满后撤回抗诉的，第二审人民法院应当进行审查，事实和适用法律正确、量刑适当的，可以决定同意其撤回抗诉

    D、被告人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许;在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审


    参考答案：BD

  • 第5题：

    下列关于二审开庭的表述，正确的有：

    A.被告人若一审被判处死刑缓期执行而上诉，二审法院有条件的，应当开庭审理
    B.二审法院若认为一审认定的事实不清、证据不足的，应当开庭审理
    C.二审法院若开庭审理上诉案件，可以在二审法院所在地、被告人居住地或者原审法院所在地进行
    D.二审法院开庭审理的，在法庭调查阶段，应当先由检察员宣读抗诉书

    答案：A
    解析：
    《高法解释》第317条第3款规定：“被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。”A正确。《高法解释》第318条规定：“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。”B错误。《刑诉法》第223条第3款规定：“第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”C错误，没有被告人居住地。《高法解释》第322条第1款第（一）项规定：“开庭审理上诉、抗诉案件，除参照适用第一审程序的有关规定外，应当按照下列规定进行：法庭调查阶段，审判人员宣读第一审判决书、裁定书后，上诉案件由上诉人或者辩护人先宣读上诉状或者陈述上诉理由，抗诉案件由检察员先宣读抗诉书；既有上诉又有抗诉的案件，先由检察员宣读抗诉书，再由上诉人或者辩护人宣读上诉状或者陈述上诉理由。”可见，需要审判人员先宣读第一审判决书、裁定书，D错误。综上所述，本题应当选A。

相关内容