单选题如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（ ）A 王教授写过许多哲学论文B 哲学系的教师写过许多哲学论文C 北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文D 很少有教师写过许多哲学论文
题目
王教授写过许多哲学论文
哲学系的教师写过许多哲学论文
北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
很少有教师写过许多哲学论文
相似考题
更多“如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（ ）”相关问题
-
第1题：
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?
A．目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。
B．上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。
C．上述调查由权威部门策划和实施。
D．记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。
正确答案：A
解析：如果“目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人”的话，再加上“目前 80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，就能说明“80岁的老人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力就比他们在30岁时更强了”，就很强地支持了题干“认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法时站不住脚的”这个结论。B项可能起到削弱作用；C项能起到一定支持作用，但力度不大；D项是无关项。 -
第2题：
出台一个规定、一项措施搞行政听证、论证会，已经成了公众逐渐习惯的事情。然而一些曾经参加听证会的代表表示，听取意见往往只是一个“形式”，代表发言常常被当成“废 话”。因此，对于价格听证会，社会上不少人都有一种印象，认为“听证会就是涨价会”。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?（ ）
正确答案：D
A项是削弱题干论证的，因为听证会上的方案对非利害关系人影响有限，非利害关系人可能不是很好的代表，利害关系人不少于2/3有利于听证会的公正；B项有微弱的支持作用，因为没有降价方案，选择范围有限，而且选择涨价的可能性很大；C项也有支持作用，因为不向媒体公开就意味着不公开，不接受监督，听证会容易变成“涨价会”，但支持力度较小；D项举出一个实例，直接有力地支持了题干的论证。故正确答案是D。 -
第3题：
某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。
以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?
A．经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25％，因此收入高些是很正常的
B．经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C．经济系教师的人数只是历史系教师的8％
D．经济系教师中有30％享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有l0％享受此种津贴
正确答案：B
80．【答案】B。解析：削弱型题目。题干由“经济系教师平均收入比历史系老师高”得出结论“经济系老师普遍比历史系收入高”。B项指出经济系老师收入悬殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比历史系老师高；其他几项都不能削弱论证。故选B。 -
第4题：
青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男老师取得了硕士学位。以下哪项为真，最能支持上述论证的成立？
A. 青春中学的数学老师都是男教师
B. 青春中学的男教师中有些是教数学的
C. 青春中学的数学教师中有些是男教师
D. 一些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位答案：A解析：解题指导： A项数学老师都是男老师，则一定能够保证题干结论的正确性，故答案为A。 -
第5题：
当前，一些教师授课过程中存在知识更新不及时，授课态度不端正，教学方法不科学的问题，之所以会出现这三个问题，根本原因是教师考核过程中存在的重科研，轻教学的倾向，除非改变考核中教学评价占比过低的现状，教师才有积极性及时更新知识，授课态度才能更加端正，教学方法才能更加科学，对于学生而言，如果这3个问题不能得到有效解决，就很难激发他们的学习兴趣。
如果上述陈述为真，则以下哪项也一定为真？A.如果学生的学习兴趣没有激发起来，那一定是这3个问题没有得到有效解决
B.如果学生的学习兴趣激发起来了，那一定是教师考核中提高了教学评价的占比
C.如果教师的教学态度没有端正起来，则说明教师考核中教学占比仍然较低
D.只要解决了这3个问题，学生的学习兴趣就一定能激发起来答案：B解析：第一步，确定题型。
根据题干关键词“除非”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①解决三个问题→改变过低现状
②激发兴趣→解决三个问题
第三步，辨析选项。
A项：“学生的兴趣没有激发起来”是对②的“否前”，否前得不到必然结论，无法推出；
B项：将①②递推可得：③激发兴趣→解决三个问题→改变过低现状，该项中的“学生兴趣激发出来了”是对③的“肯前”，根据“肯前必肯后”可得“改变过低现状”，即提高了教学评价的占比，可以推出；
C项：“态度没端正”是对①的“否前”，否前得不到必然结论，无法推出；
D项：“解决三个问题”是对②的“肯后”，肯后得不到必然结论，无法推出。
因此，选择B选项。 -
第6题：
提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。以下哪项如果为真，最能加强上述断定？（）
- A、虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由
- B、许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由
- C、有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由
- D、许多在岗位不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由
正确答案:A -
第7题：
张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述题干中推出？（）
- A、王研究员是张教授的哲学研究所同事
- B、王研究员不是张教授的哲学研究所同事
- C、王研究员是博士
- D、王研究员不是张教授的初中同学
正确答案:B -
第8题：
单选题提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因，是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资的增长未能与其他行业同步。以下哪项如果为真，最能加强上述断定？（）A虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由
B许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由
C有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由
D许多在岗位不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男教师取得了硕士学位。以下哪项为真，最支持上述论证的成立（）A青春中学的数学教师都是男教师
B青春中学的男教师有些是教数学的
C青春中学的数学老师中有些是男教师
D有些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位
正确答案： B解析： 考査概念间关系。“有些数学老师取得了硕士学位”，“数学老师”与“硕士学位”的关系：（1）交叉关系；（2）包含（于）关系；（3）全同关系。“有些男教师取得了硕士学位”，“男教师”与“硕士学位”的关系：（1）交叉关系；（2）包含（于）关系；（3）全同关系。要想得到“有些男教师取得了硕士学位”的结论，则“数学老师”与“男教师”应该是全同关系或者包含于关系，B即“所有数学教师都是男教师”，故选A。 -
第10题：
如果老王是大学教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。这个断定是根据以下哪项作出的?（ ）
A．老王写过许多哲学论文
B．哲学系的教员写过许多哲学论文
C．大学教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D．很少有教师写过许多哲学论文
正确答案：C
这道题考查复合命题的推理，运用充分与必要条件的推理规则。题干推理为：是大学教师并且写过许多哲学论文一哲学系的教师，也就是“哲学系的教师”是“写过许多哲学论文的大学教师”的必要 奈件，肯定后件，就能肯定前件，因此，如果C项为真，题干推理就必然正确。 -
第11题：
莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊。莫大伟由此得出结论：吉安公司是一个管理失败的公司，吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（ ）
正确答案：B
如果B项为真，说明莫大伟以偏概全。其余各项都不能削弱题干的论证。故正确答案为B。 -
第12题：
某市教育专家建议，可以采取按照年龄、教授科目和职称等级将教师平均分配的办法来配置教育资源，这样就能实现教育公平，解决目前因上重点中学引起的社会问题。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家观点?( )
A.很多原来重点中学的教师对此表示支持
B．普通中学纷纷要求增加拨款加强学校硬件建设
C.一些重点中学教师要求到该市以外中学任教
D．绝大多数学生和家长表示反对
正确答案：D
-
第13题：
张楠是某研究所的工作人员，他的朋友都是博士或者教授。王晓是该研究所的工作人员，赵琳是张楠的中学同学。
如果上述信息为真，则以下哪项一定为真？A.王晓是张楠的朋友
B.赵琳不是张楠的朋友
C.如果王晓是博士，那么王晓是张楠的朋友
D.如果赵琳是张楠的朋友，那么她是博士或者教授答案：D解析：第一步，确定题型。
根据题干关联词“……都……”，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①张楠是研究所工作人员；
②张楠朋友→博士或教授；
③王晓是研究所工作人员；
④赵琳是张楠中学同学。
第三步，辨析选项。
A项：根据条件①③可知，王晓和张楠都是研究所工作人员，但无法必然推出两人是朋友关系，排除；
B项：根据条件④，无法确定赵琳是否是张楠的朋友，排除；
C项：“王晓是博士”是对②的“肯后”，肯后无法推出必然结论，排除；
D项：“赵琳是张楠的朋友”是对②的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得：赵琳是博士或教授，正确。
因此，选择D选项。 -
第14题：
M国某州将竞选州长。如果杰克参加竞选，则极具竞选实力的罗伯特和玛丽不参加竞选。所以，如果杰克参加竞选，他将肯定当选。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？（）
Ⅰ.当选者一定是竞选实力最强的竞选者。
Ⅱ.如果杰克参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
Ⅲ.在M国某州，除了罗伯特和玛丽，没有其他人的竞选实力比杰克强。
a.只有Ⅰ B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ D.Ⅰ和Ⅲ答案：D解析：题干的结论是：如果杰克参加竞选，他将肯定当选。论据是：如果杰克参加竞选，则极具竞选实力的罗伯特和玛丽不参加竞选。
为使上述论证成立，Ⅰ 项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，就不能根据极具竞选实力的罗伯特和玛丽不参加竞选而得出杰克肯定当选。
Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果除了罗伯特和玛丽，还有其他人的竞选实力比杰克强，那就同样不能根据极具竞选实力的罗伯特和玛丽不参加竞选而得出杰克肯定当选。
Ⅱ项不是必须假设的。即使除了杰克，还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于杰克，题干的论证仍然可以成立。
故本题选D。 -
第15题：
青春中学的一些数学老师取得了硕士学位。因此，青春中学的有些男教师取得了硕士学位。以下哪项为真，最支持上述论证的成立（）
- A、青春中学的数学教师都是男教师
- B、青春中学的男教师有些是教数学的
- C、青春中学的数学老师中有些是男教师
- D、有些青春中学的女性数学教师并没有取得硕士学位
正确答案:A -
第16题：
单选题在大学里，许多温和宽厚的教师是好教师，但有些严肃且不讲情面的教师也是好教师，而所有好教师都有一个共同特点：他们都是学识渊博的人。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真（）A许多学识渊博的教师是温和宽厚的。
B有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的。
C所有学识渊博的老师都是好教师。
D有些学识渊博的教师不是好教师。
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第17题：
单选题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出？A王研究员是张教授的哲学研究所同事
B王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C王研究员不是博士
D王研究员不是张教授的初中同学
正确答案： A解析：
“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”等价于“非博士都不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的”，也即“非博士通过张教授认识的人不是其哲学研究所同事”。由“张教授的所有初中同学都不是博士”得“张教授的一个初中同学不是博士”，又“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员”，即“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”，因此B项正确。 -
第18题：
单选题北京大学爱心社的社员参加了很多社会志愿活动，张颖是爱心社的社员，所以她也参加了很多社会志愿活动。以下哪项与上文中的推理最相似？（）A哲学系的教师需要写哲学方面的论文，老马退休前是哲学系的一名教师，所以他现在还在写哲学方面的论文
B燕园社区的退休职工参加了不少讲座，老马是燕园社区的一名退休教师，所以他也参加了不少讲座
C北京大学哲学系的学生学了很多理科课程，张颖是哲学系的学生，所以她可能学了很多理科课程
D北京大学爱心社的社员学习成绩都很好，张颖是爱心社的社员，所以她的学习成绩也很好
正确答案： B解析： 考查三段论推理。题干的推理规则是爱心社这个集体中每个人参加过活动总和很多，而张颖是这个集体的一员，所以他参加很多活动属于偷换概念，违反了同一律。与之相同的只有B选项，故选B。