单选题下列哪一行为成立正当防卫？（ ）A 架设电网等“防盗”致人死亡B 两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤C 甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤D 甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
题目
单选题
下列哪一行为成立正当防卫？（ ）
A
架设电网等“防盗”致人死亡
B
两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C
甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D
甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
D
解析：
A项，架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。架设“电网”的行为人明知其架设行为将可能给潜在的人造成严重生命威胁，却仍然架设，属于间接故意。即使其架设行为是为了正当目的，但对于盗窃者而言，这种防卫手段也超过了必要限度，因此架设人构成犯罪。
B项，互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：①一方求饶或者逃走，另一方继续侵害；②在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。
C项，防卫挑拨是指故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，甲的行为属于防卫挑拨，防卫挑拨不成立正当防卫。
D项，《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。乙划伤甲的行为是为了使自己免受甲的殴打，对甲造成的侵害，成立正当防卫。
A项，架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。架设“电网”的行为人明知其架设行为将可能给潜在的人造成严重生命威胁，却仍然架设，属于间接故意。即使其架设行为是为了正当目的，但对于盗窃者而言，这种防卫手段也超过了必要限度，因此架设人构成犯罪。
B项，互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：①一方求饶或者逃走，另一方继续侵害；②在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。
C项，防卫挑拨是指故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，甲的行为属于防卫挑拨，防卫挑拨不成立正当防卫。
D项，《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。乙划伤甲的行为是为了使自己免受甲的殴打，对甲造成的侵害，成立正当防卫。
更多“下列哪一行为成立正当防卫？（ ）”相关问题
-
第1题：
下列行为,我国刑法没有作出规定的是? ( )A、正当防卫
B、紧急避险
C、自救行为
D、正当防卫和紧急避险
答案：C
-
第2题：
对下列哪些行为不能进行正当防卫:( )。
A．合法行为
B．正当防卫行为
C．紧急避险行为
D．意外事件
正确答案：ABCD
解析：参考《指南》的内容。选项E，F，G是不宜进行正当防卫的行为,并非绝对不能进行正当防卫。 -
第3题：
关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的是：A、动物的侵袭由于不能算作“不法侵害”，因此对动物侵害的反击绝不可能成立正当防卫
B、作为不法侵害的犯罪行为已既遂，不代表不法侵害已经结束，对此依然存在着正当防卫的空间
C、防卫过当不是一个独立的罪名，应视具体的情形成立相应地犯罪，但不可能成立故意犯罪
D、甲通过强制的方法，迫使已经安装了定时炸弹的恐怖分子乙说出炸弹的准确位置。乙的行为已结束，甲的行为不可能成立正当防卫答案：B解析：A项是错误的。理由在于，当动物的侵害可以看做是人的侵害的延伸时（比如放狗咬人），即可以作为不法侵害。
B项是正确的。理由在于，在财产犯罪中（如抢劫），行为实施完毕已既遂，但法益侵害的状态依然在延续，此时允许被害人实施防卫行为。
C项是错误的。理由在于，防卫过当也可以成立故意犯罪，比如面对他人的盗窃行为，明知轻伤即可防卫，却故意致其重伤，即成立故意伤害罪。
D项是错误的。理由在于，甲的行为已结束，但法益侵害的危险状态依然在持续，此时依然存在正当防卫的空间。 -
第4题：
关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？A.甲贩卖毒品，乙抢劫甲的毒品，甲在反抗中将乙打伤的，由于贩卖毒品属于违法行为，所以甲不成立正当防卫
B.甲发现乙正在偷越国（边）境，遂将乙打成重伤，阻止了乙偷越国（边）境的，甲的行为成立正当防卫
C.甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折，甲的行为成立紧急避险
D.鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2 万元的鱼苗死亡。仓库中价值2 万元的商品因灭火及时未被烧毁。由于保护的利益等于牺牲的利益，故甲不成立紧急避险答案：C解析：①“黑吃黑”的情形仍然可以进行正当防卫。A 选项错误。②按照命题老师的观点，仅仅侵犯公法益，而不侵犯个人法益的，不属于正当防卫中的“不法侵害”所以甲的行为不成立正当防卫，成立故意伤害罪。B 选项错误。③甲遭到乙追杀，面临正在发生的生命危险，为了避免这一危险，不得已损害了第三者丙的利益，该行为尽管夺走、毁坏了丙的财物并导致丙受伤，但却保护了甲的生命，属于紧急避险行为。C 选项正确。④《刑法》没有要求保护的利益必须大于牺牲的利益，而是没有超过必要限度造成不应有的损害。就财产法益而言，不得已损害同等法益的，也不一定超过了必要限度，因为如果保护甲法益唯一的方法就是损害同等的乙法益，那么这种行为实际上就没有法益侵犯，难以成立犯罪，可以成立紧急避险，D 选项错误。 -
第5题：
什么是正当防卫？正当防卫的成立应当具备哪些条件？
正确答案: 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。
正当防卫的成立，必须具备以下几个方面的条件：
1、正当防卫的起因要件，即不法侵害的产生与存在。
第一、必须有不法侵害的存在。
第二、不法侵害并非仅限于犯罪行为。
第三、不法侵害必须是现实存在的。
第四、不法侵害通常应是人的不法侵害。
2、正当防卫的时间条件。即不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。
第一、不法侵害已经开始。
第二、不法侵害尚未结束。行为人明知不法侵害尚未开始或者已经结束，进行所谓防卫而对侵害者造成一定危害的，叫做防卫不适，对于不适时的防卫，如果构成犯罪的，都应追究刑事责任。
第三、得实行。
3、正当防卫的对象条件。即只能对法侵害者本人实行，而不能对没有实施侵害的正当防卫必须对不法侵害人实施，并不限于常见的对不法侵害人的生命、健康权利的损害。在必要的情况下，防卫人也可以用损害不法侵害人的自由权利、财产权利等方法，来达到正当防卫的目的。
4、正当防卫的主观要件。即必须出于保护合法权益受不法侵害的防卫意图。
第一，正当防卫的认识因素，即防卫人对正在进行不法侵害的认识，此外，防卫人还应对自身防卫行为的强度、所需的手段等有概括性的认识。第二、正当防卫垢意志因素。
包括两个方面内容：
一是根据对不法侵害的正确认识，确定正当防卫的目的；
二是根据正当防卫的目的，自觉积极地支配、调节其正当防卫行为。
5、正当防卫的限度条件。即防卫行为不明明显超过必要的限度造成重大损害。防卫行为是否超过必要限度，是区分合法与非法、正当与过当的标准。所谓必要限度，就是指防卫人行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的损害。 -
第6题：
下列哪一项不是正当防卫成立的条件？（）
- A、客观存在不法侵害
- B、不法侵害正在进行
- C、防卫行为超过合理限度
- D、防卫对象仅限于不法侵害人
正确答案:C -
第7题：
正当防卫的成立条件？
正确答案: 1、正当防卫必须是为了保护合法权益才能实施，这是正当防卫的目的性条件。
2、正当防卫必须是针对不法侵害行为才能实施，这是正当防卫的前提性条件。
3、正当防卫必须针对正在进行的不法侵害行为才能实施，这是正当防卫的时间性条件。
4、正当防卫必须是针对不法侵害人本人才能实施，这是正当防卫的对象性条件。
5、正当防卫必须是不能明显超过必要限度造成重大损害，这是正当防卫的适度性条件。 -
第8题：
下列行为中，不成立正当防卫的有（）。
- A、对精神病人的暴力侵害的反击
- B、假想防卫
- C、防卫挑拨
- D、事前防卫
正确答案:B,C,D -
第9题：
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫
B甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫
C甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫
D甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
正确答案： D解析：
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法制止不法侵害的行为。
A项，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括过失的不法侵害。成立正当防卫要求的不法侵害并不区分故意或者过失。甲将乙当成杀人犯属于过失的不法侵害，丙将甲射伤的行为也构成正当防卫。
B项，设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，构成正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
C项，丙所面临的危险虽然是甲乙所共同制造的，但是对于乙明显超出共谋故意的杀人行为，甲依然可以进行正当防卫，故甲的行为构成正当防卫。
D项，丙在杀害甲的时候，甲的不法侵害行为已经结束，故其杀害甲的行为不构成正当防卫。 -
第10题：
多选题关于正当防卫，下列哪些选项是错误的？（ ）A将重婚者打成重伤的，成立正当防卫
B将正在实施杀人的精神病患者打伤的，不成立正当防卫
C针对抢夺既遂的不法侵害人，不可能成立正当防卫
D相互斗殴，将对方打成轻伤的，可能成立正当防卫
正确答案： D,C解析：
A项，重婚行为不具有侵犯法益的紧迫性，把重婚者打一顿不具备正当防卫的起因条件。
B项，只要有正在发生的不法侵害，原则上都可以进行正当防卫，不考虑责任要素，也就是说，行为人能否承担刑事责任在所不论。精神病患者实施的杀人行为也属于违法行为，属于不法侵害，可以进行正当防卫。
C项，抢夺既遂后，现场被人发现进行追赶的，视为不法侵害正在进行，因为这个时候被害人使用强力可以夺回财物，可以有效地减少或避免财产损失。在财产犯罪中，现场发现并进行追赶的整个过程视为不法侵害正在进行。
D项，相互斗殴的情形下，任何一方的行为都不能认定为正当防卫。“斗殴无防卫”，斗殴双方都没有正当性。都是以伤害对方的意思进行的，没有正当防卫的可能性。 -
第11题：
单选题下列成立正当防卫的是（）。A对于过失的不法侵害进行正当防卫
B防卫挑拨
C假想防卫
D事后防卫
正确答案： A解析： 不法侵害不限于故意的不法侵害，对于过失的不法侵害，也可能进行正当防卫。 -
第12题：
单选题下列关于正当防卫的说法错误的是（）。A正当防卫的起因是客观上存在不法侵害行为，而这种不法侵害行为只能是法定的犯罪行为
B对合法的行为不能实施正当防卫
C对尚未开始的不法侵害进行的反击，不是正当防卫
D防卫不适时不属于正当防卫
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
下列行为中,成立正当防卫的有? ( )A、防卫挑唆
B、事前防卫
C、对抢劫者的暴力侵害的反击
D、假想防卫
答案：C
-
第14题：
甲发现乙驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，二车并行时摩托车撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，乙死亡。对甲的行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.成立正当防卫
B.不成立正当防卫
C.成立防卫过当
D.不成立防卫过当答案：B解析：本题考查正当防卫的起因条件。甲驾车追赶的行为是正当的，但他的车并未撞击乙的摩托车，乙是自己撞到护栏，弹回与甲车碰撞后侧翻，导致自己死亡的。只有防卫人“采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的”才能成立正当防卫，本案中并无损害行为，也就不存在正当防卫了。 -
第15题：
关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的是：A.动物的侵袭由于不能算作“不法侵害”，因此对动物侵害的反击绝不可能成立正当防卫
B.作为不法侵害的犯罪行为已既遂，不代表不法侵害已经结束，对此依然存在着正当防卫的空间
C.防卫过当不是一个独立的罪名，应视具体的情形成立相应地犯罪，但不可能成立故意犯罪
D.甲通过强制的方法，迫使已经安装了定时炸弹的恐怖分子乙说出炸弹的准确位置。乙的行为已结束，甲的行为不可能成立正当防卫答案：B解析：A项是错误的。理由在于，当动物的侵害可以看做是人的侵害的延伸时（比如放狗咬人），即可以作为不法侵害。 B项是正确的。理由在于，在财产犯罪中（如抢劫），行为实施完毕已既遂，但法益侵害的状态依然在延续，此时允许被害人实施防卫行为。 C项是错误的。理由在于，防卫过当也可以成立故意犯罪，比如面对他人的盗窃行为，明知轻伤即可防卫，却故意致其重伤，即成立故意伤害罪。 D项是错误的。理由在于，甲的行为已结束，但法益侵害的危险状态依然在持续，此时依然存在正当防卫的空间。 -
第16题：
因为不符合正当防卫的主观条件而不成立正当防卫的行为有（ ）。
A.假想防卫
B.事前防卫
C.防卫过当
D.相互的非法侵害答案：D解析：【精解】正当防卫的主观要件是要求防卫人必须具有防卫目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。因此，下列三种行为，不是正当防卫：(1)防卫挑拨，是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。(2)相互的非法侵害行为，是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为。(3)为保护非法利益而实行的防卫。故选D项。假想防卫是不符合起因条件；事前防卫是不符合时间条件；防卫过当是不符合限度条件。 -
第17题：
下列成立正当防卫的是（）。
- A、对于过失的不法侵害进行正当防卫
- B、防卫挑拨
- C、假想防卫
- D、事后防卫
正确答案:A -
第18题：
正当防卫的成立条件有哪些？
正确答案: 正当防卫的成立条件：
第一，正当防卫的起因条件——有不法侵害的产生与存在；
第二，正当防卫的时间条件——不法侵害正处于已经开始并且尚未结果的进行状态；
第三，正当防卫的对象条件——只能对不法侵害者本人实行；
第四，正当防卫的主观条件——必须是出于保护合法权益免受不法侵害的防卫意图；
第五，正当防卫的限度条件——不能明显超过必要限度造成重大伤害。 -
第19题：
下列关于正当防卫的说法错误的是（）。
- A、正当防卫的起因是客观上存在不法侵害行为，而这种不法侵害行为只能是法定的犯罪行为
- B、对合法的行为不能实施正当防卫
- C、对尚未开始的不法侵害进行的反击，不是正当防卫
- D、防卫不适时不属于正当防卫
正确答案:A -
第20题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）
- A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
- B、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
- C、甲的行为属于防卫过当
- D、甲的行为仅成立正当防卫
正确答案:C -
第21题：
多选题关于违法阻却事由，下列哪些选项的说法是错误的？（ ）A对正当防卫不能正当防卫，但对紧急避险可以正当防卫
B甲见年幼的女儿落入水中，因受重男轻女思想影响有能力救助而不救助，邻居乙使用暴力迫使甲实施救助行为，乙成立正当防卫
C乙为了逃避警察甲的合法抓捕而侵入丙的住宅，乙对于丙成立紧急避险
D被害人住宅发生火灾，行为人侵入住宅抢救卧病在床的老人，属于推定的被害人承诺
正确答案： C,B解析：
A项，正当防卫针对的是不法侵害，正当防卫和紧急避险都是正当行为，都不得再对之进行正当防卫。
B项，对于不作为的不法侵害，同样可以进行正当防卫。正当防卫要求针对的不法侵害，没有作为与不作为之分。
C项，面对警察的合法抓捕，乙并没有紧急避险的权利，紧急避险只能针对不法侵害，不能针对合法行为。
D项，住宅主人没有同意老人死亡的权利，不属于推定的承诺，而成立紧急避险。 -
第22题：
问答题什么是正当防卫？正当防卫的成立应当具备哪些条件？正确答案： 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。
正当防卫的成立，必须具备以下几个方面的条件：
1、正当防卫的起因要件，即不法侵害的产生与存在。
第一、必须有不法侵害的存在。
第二、不法侵害并非仅限于犯罪行为。
第三、不法侵害必须是现实存在的。
第四、不法侵害通常应是人的不法侵害。
2、正当防卫的时间条件。即不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。
第一、不法侵害已经开始。
第二、不法侵害尚未结束。行为人明知不法侵害尚未开始或者已经结束，进行所谓防卫而对侵害者造成一定危害的，叫做防卫不适，对于不适时的防卫，如果构成犯罪的，都应追究刑事责任。
第三、得实行。
3、正当防卫的对象条件。即只能对法侵害者本人实行，而不能对没有实施侵害的正当防卫必须对不法侵害人实施，并不限于常见的对不法侵害人的生命、健康权利的损害。在必要的情况下，防卫人也可以用损害不法侵害人的自由权利、财产权利等方法，来达到正当防卫的目的。
4、正当防卫的主观要件。即必须出于保护合法权益受不法侵害的防卫意图。
第一，正当防卫的认识因素，即防卫人对正在进行不法侵害的认识，此外，防卫人还应对自身防卫行为的强度、所需的手段等有概括性的认识。第二、正当防卫垢意志因素。
包括两个方面内容：
一是根据对不法侵害的正确认识，确定正当防卫的目的；
二是根据正当防卫的目的，自觉积极地支配、调节其正当防卫行为。
5、正当防卫的限度条件。即防卫行为不明明显超过必要的限度造成重大损害。防卫行为是否超过必要限度，是区分合法与非法、正当与过当的标准。所谓必要限度，就是指防卫人行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的损害。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题下列哪一项不是正当防卫成立的条件？（）A客观存在不法侵害
B不法侵害正在进行
C防卫行为超过合理限度
D防卫对象仅限于不法侵害人
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2013年真题]A甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C甲的行为属于防卫过当
D甲的行为仅成立正当防卫
正确答案： D解析：
AB两项，成立不作为犯在客观上必须具备以下条件：①行为人有作为义务；②行为人能够履行特定义务；③行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。作为义务的来源包括法律法规明确规定的义务，职务或者业务要求的义务，法律行为引起的义务和先行行为所引起的义务。正当防卫是以正对邪，故法律不将正当防卫视作不作为的先行行为。因此，对于甲的不救助行为，不能评判为不作为犯罪。
CD两项，根据《刑法》第20条第2、3款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，一般伤害不属于适用无限度防卫的情形。甲对乙的防卫致乙重伤之后并没有终局，而是导致了乙在重伤之后的死亡，对此已经超出限度，因此属于防卫过当。