甲与乙签订购销合同，乙给甲定金2万元，后来甲没有按约定质量供货，则甲应当（）A、返还乙4万元B、返还乙8万元C、返还乙2万元D、不必返还

本题考查的是违约责任的承担方式。要求乙支付违约金150万元，并返还定金120万元，甲建筑企业获得金额最大。@##

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解 释》）第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三 人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。”本 题中，其中50吨钢材因不可抗力不能履行，不适用定金罚则，收受定金一方只需要返还收受定金即可；另50 吨钢材因第三人的原因不能履行义务，适用定金罚则，收受定金一方要双倍返还。同时定金罚则的适用，是按 照不能履行部分占合同的标的比例适用的，故此，选项B说法正确。其中的5万元是因不可抗力不能履行主 合同而返还交付定金的一方，其中的10万元是因第三人原因不能履行主合同而双倍返还交付定金一方的。

根据《合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金，但是不可以并用。根据《合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

2018新教材P128当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说这两种方式只能选择一种。本题从乙方保护自己最大利益的角度出发，应该选择对方支付费用多的方式，也就是违约金6万元，至于定金4万元应该由甲方返还，因为这本来就是乙方的费用。故选C

C。由于违约金具有预付违约金的性质，这种定金与违约金在目的、性质、功能方面相同，不能并罚，题干要求更能保护自己的利益，请求支付违约金8万比双倍退还定金（实际赔偿5万）更能保护自己利益。

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但两者不可同时并用。选项C中，是原数返还定金，并没有适用定金罚则。

2020版教材P127
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说这两种方式只能选择一种。本题从乙方保护自己最大利益的角度出发，应该选择对方支付费用多的方式，也就是违约金6万元，至于定金4万元应该由甲方返还，因为这本来就是乙方的费用。

2020 / 2019版教材P38
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款。但是，这两种违约责任不能合并使用。

。本题涉及定金与违约金、定金与损害赔偿之间的关系问题。《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故A选项错误，B选项正确。本题CD选项涉及定金与损害赔偿金之间关系问题。定金与损害赔偿金可以并存，但当定金足以弥补损失时，则不得再请求赔偿损失。故C选项错误，D选项正确。故本题正确选项为BD。

依据《担保法解释》第119条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。虽按约定乙公司应交付3万元定金，但乙公司实际交付了5万元定金，甲公司并未拒绝，故依法视为甲乙变更定金合同，将定金变为5万元。但此处还有一个考点，即《担保法》第91条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《担保法解释》第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。故应认定乙公司有效交付的定金为4万元，多交付的1万元不能认定为定金，甲公司应当返还给乙公司。甲公司违约后，适用定金罚则，甲公司应该双倍返还定金，即8万元，加上应返还前面多收的1万元，甲公司实际应返还乙公司9万元。故D项正确。

根据《合同法》第一百一十六条的规定，定金与违约金只能选择适用，不能合并适用。选择权归被违约的一方。乙请求甲支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元。这是选择了违约金，没有适用定金罚则，既符合法律规定，又能最大限度地保护自己的利益。A项的双倍返还，乙实际只能得到4万元的违约补偿。B项违反《合同法》第一百一十六条的规定。D项没有行使请求原数返还定金的权利。

《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”由此可见，两者不可并用，只能选择其中的一个主张。本题可做以下分析：(1)若选择定金罚则乙应双倍返还定金，即10万元。(2)若选择违约金，则为约定的违约金8万元，同时由于是乙违约，所以必须返还定金5万元给甲，这样甲共获得13万元，大于定金罚则的10万元，能获得自己利益的最大化，也能得到法院支持。故C正确。(3)禁止“并用式”选择，即甲不能要求乙支付违约金8万元，另加定金罚则的10万元，总共18万元。故D项错误。本题难点在于(2)，选择了违约金责任后，原定金收受方还要将定金原价返还，“8万+5万”之意不是违约金与定金罚则并用，而是适用违约责任。本题答案为C

【考情点拨】本题考查了定金的知识点。 【应试指导】给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。

当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款。只能二选一，所以B选项不能获得法院支持。

根据《合同法》的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

本题中，约定违约金按日支付5万，乙迟延供货30日，因此违约金数额供30*5=150万。

根据《担保法》的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分，人民法院不予支持。本题中，主合同标的额为600万，因此定金的最高限额为600*20%=120万。甲支付150万，这其中只有120万具有定金性质。

根据上述规定，既约定违约金又约定定金的，择一适用。

因此，为了最大限度维护甲的利益，应要求乙支付150万的违约金，和返还120万的定金，另外，对于超出定金数额的30万，甲公司也有权要求返还，乙应当返还，否则构成不当得利。因此，甲一共可以要求乙返还300万。

综上所述，本题的正确答案为B。

《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因位于产生的损失赔偿额的计算方法。另外，当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。当事人既能约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。