丁某是篮球运动员H的忠实粉丝。在丁某购买人寿保险时，马上想到该明星H所代言的保险公司N，随即购买该保险公司的产品。丁某的这种购买决策被称为（）。A、有限型购买决策B、名义型购买决策C、扩展型购买决策D、冲动型购买决策
题目
丁某是篮球运动员H的忠实粉丝。在丁某购买人寿保险时，马上想到该明星H所代言的保险公司N，随即购买该保险公司的产品。丁某的这种购买决策被称为（）。
- A、有限型购买决策
- B、名义型购买决策
- C、扩展型购买决策
- D、冲动型购买决策
相似考题
参考答案和解析
更多“丁某是篮球运动员H的忠实粉丝。在丁某购买人寿保险时，马上想到该明”相关问题
-
第1题：
贾某向丁某借款，将自己所有的小轿车质押给丁某，但是丁某为了获利，又将该车出租给郭某。郭某驾车出去游玩时，不幸将车摔入山谷，为此引起纠纷。下列表述正确的是（ ）。
A．丁某有权将该车出租
B．丁某无权将该车出租
C．对该车的损失应由丁某、郭某承担连带责任
D．对该车的损失应由丁某承担
正确答案：BD
「考点」动产质权当事人的权利和义务
「解析」《物权法》第214条规定，"质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任".质权为担保物权，质权人对质物不享有使用权和收益权，除非是为了保存质物价值的需要，因此，丁某无权将该车出租，B正确，A错误。丁某擅自将该车出租，致使承租人违章驾驶造成该车灭失，丁某应对该车的损失向贾某承担责任。故D正确，C错误。当然，丁某承担责任后，可向郭某进行追偿。 -
第2题：
某天，一疯子持刀追杀一个行人丁某，丁某奋力逃命，疯子穷追不舍，丁某在疯子马上就要追上、生命遭受严重威胁的时候，见路旁停着一辆摩托车，强行驾车逃跑，致使摩托车遭受了比较严重的损害。对丁某的行为该如何定性（ ）
A．正当防卫
B．破坏交通工具罪
C．紧急避险
D．防卫过当
正确答案：C
本题考查紧急避险成立条件。
《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”从这条可知，紧急避险的成立条件有：（1）主观条件：为了保护合法权益免遭正在发生的危险的损害；（2）起因条件：必须有需要避免的危险存在；（3）时间条件：危险正在发生；（4）对象条件：只能是第三者的合法权益；（5）可行性条件：只能是出于迫不得已；（6）限度条件：对合法权益所造成的损害不能超过必要的限度；（7）例外条件：职务上、业务上有特定责任的人不能为了避免本人遭受的危险而实行紧急避险。本题中，丁某为了保护自己的人身安全，损害了摩托车车主的合法权益且未超过必要限度，属于紧急避险。 -
第3题：
丁某和蔡某合谋抢劫出租车，准备凶器和绳索后拦住一辆出租车，谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站，检查人员见丁某和蔡某神色慌张便进一步检查，在检查时丁某和蔡某意图逃离出租车时被抓获。下列说法错误的是：（ ）
A．丁某和蔡某不构成犯罪
B．丁某和蔡某构成抢劫罪未遂
C．丁某和蔡某构成抢劫罪中止
D．丁某和蔡某构成抢劫罪预备
正确答案：ABC
丁某和蔡某为共同抢劫出租车准备了工具，并且搭上一辆出租车驶往了郊区，但还没有开始抢劫的实行行为，因此是抢劫罪的预备。 -
第4题：
有甲、乙、丙、丁、戊五个短跑运动员进行男子100米决赛。看台上，赵明和钱亮在预测他们的名次。赵明说，名次排序是戊、丁、丙、甲、乙；钱亮说，名次排序是甲、戊、乙、丙、丁。决赛结果表明：赵明既没有猜对任何一个运动员的正确名次，也没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系；钱亮猜对了两个运动员的正确名次，又猜中两对名次相邻运动员的顺序关系。
据此可知，五个短跑运动员的名次排序应该是：
A．甲、乙、丙、丁、戊
B．乙、甲、戊、丙、丁
C．丁、戊、甲、乙、丙
D．丙、丁、戊、甲、乙
正确答案：B
71.【答案】B 解析：代入法，由赵明没有猜对任何一个运动员的名次，可排除AD。由赵明没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系，可排除C。因此，选B。
-
第5题：
丁某在地摊上购买电饭锅一个，回家后发现该锅有漏电现象，遂弃之不用，后同乡孙某来访，告知其刚从老家搬来，正欲购置各种家具及家用电器。丁某遂将电饭锅赠与孙某，但出于虚荣心，告知孙某是其“刚买的优良产品”，孙某将锅带回家，其妻在使用该锅做饭的时候，发生漏电。导致其妻触电身亡。则下列说法正确的是（ ）。
A．丁某与电饭锅的质量不合格无关，不承担任何法律责任
B．赠与合同为无偿合同，因此无权追究丁某的法律责任
C．丁某虽有过失，但因为其赠与行为是出于好心，所以不承担任何法律责任
D．丁某故意不告知赠与物有瑕疵，造成受赠人损失，应当承担损害赔偿责任
正确答案：D
本题考核赠与人的义务。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
-
第6题：
丁某、白某等人为一拐卖儿童的犯罪团伙。一日，丁某等人购买了一个5个月大的男婴。丁某等人将婴儿带至广西等地欲行贩卖。当晚，男婴生病，丁某等人将其带至县医院治疗，经诊治，该婴儿患有新生儿破伤风。几日后，该男婴呼吸衰竭，随时有生命危险，丁某等人要求县医院放弃治疗，并在男婴死亡后将尸体丢弃。对丁某等人的说法，下列哪一选项是错误的?（ ）A.丁某等人的行为构成拐卖儿童罪
B.对丁某等人应当适用拐卖儿童罪的加重情节
C.丁某等人造成了被拐卖的儿童死亡，应当对其适用十年以上有期徒刑或者无期徒刑
D.丁某等人的行为没有直接造成男婴的死亡，不适用加重情节答案：D解析：本题考查的是拐卖儿童罪的加重情节。如果行为人的行为直接导致儿童死亡结果的，当然适用加重刑罚；如果行为人的行为是构成儿童死亡的条件之一，即便不具备直接的因果关系，也应认定为造成儿童死亡，仍然应当适用加重刑罚。 -
第7题：
丁某在地摊上购买电冰箱一个，回家后发现该电冰箱在通电时有漏电现象，遂弃之不用，后同乡孙某来访，告知其刚从老家搬来，正欲购置各种家具及家用电器。丁某遂将电冰箱赠与孙某，但出于虚荣心，告知孙某是其“刚买的优良产品”，孙某将电冰箱带回家，其妻在做饭时因该电冰箱漏电，致触电身亡，则（ ）。
- A、丁某与电冰箱质量不合格无关，就此事无法律责任可言
- B、赠与为无偿合同，孙某为此并未支付对价，无权追究丁某的责任
- C、丁某慷慨赠与，全是出于好心，虽有过失，但不应追究法律责任
- D、丁某应承担损害赔偿责任
正确答案:D -
第8题：
2011年10月，王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉，2012年11月，好朋友李某到王某家中做客，共同在王某的厨房中做午饭，在使用微波炉蒸菜的过程中，微波炉发生爆炸，王某和李某同时被炸伤。经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于李某因使用气筒遭受损失的赔偿责任，下列说法正确的有（）。
- A、丁公司应当承担赔偿责任，因为是在丁公司的营业场所发生的损害
- B、丁公司应当承担赔偿责任，因为气筒是丁公司生产的产品
- C、丁公司不应当承担赔偿责任，因为气筒尚未投入市场流通
- D、丁公司不应当承担赔偿责任，因为李某是免费使用气筒
正确答案:C -
第9题：
多选题邓某诉丁某侵权赔偿一案，法院终审判决丁某一个月内赔偿邓某经济损失5万元，但丁某并未如期履行判决。邓某依法向法院申请强制执行，在执行过程中，邓某发现丁某母亲正在生病，生活已非常拮据，于是邓某自愿与丁某达成了缓期还款的和解协议，并约定丁某在两年内赔偿其经济损失2万元。对丁本案，下列说法正确的是 ( )A邓某和丁某可以在执行过程中自愿达成和解协议
B丁某不履行该和解协议的，邓某可以申请法院执行该和解协议，人民法院应当执行
C丁某不履行浚和解协议的，邓某可以申请法院执行原生效判决，人民法院应当恢复执行
D如果该和解协议履行完毕，一方当事人反悔的，执行程序终结，不再恢复
E邓某与丁某的和解协议，需经法院审查同意并签章才具效力
正确答案： C,A解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题丁某将其所有的房屋出租给方某，下列表述正确的有（）。A方某未经丁某同意将房屋转租给李某，丁某有权解除租赁合同，则在合同解除后，丁某有权请求李某返还房屋
B方某未经丁某同意将主卧内卫生间改为书房，丁某可以要求方某恢复原状或赔偿损失
C丁某与方某可以约定“由承租人方某在租赁期间履行对房屋的维修义务”
D方某在租赁期间内死亡，方某的妻子可以继续按照原租赁合同租赁该房屋
正确答案： C,B解析： 本题考核房屋租赁合同。 【应试思路】题目中是房屋租赁合同，丁某是出租人，方某是承租人。四个选项分别考查不同的小点，结合租赁合同以及房屋租赁合同司法解释的具体规定来分析选项内容。 -
第11题：
单选题黄某（男）与丁某（女）系夫妻20 1 0年黄某夫妇遭遇车祸，黄某当场死亡，丁某经抢救无效于次日死亡。夫妇二人在世亲人有女儿小黄、黄某母亲、丁某父亲和丁某弟弟。下列关于黄某、丁某个人遗产法定继承人的说法，正确的是()。A黄某继承人有小黄、黄某母亲、丁某，丁某继承人有小黄、丁某父亲、丁某弟弟
B黄某继承人有小黄、黄某母亲、丁某，丁某继承人有小黄、丁某父亲
C黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲、丁某弟弟
D黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲
正确答案： A解析： -
第12题：
单选题丁某是篮球运动员H的忠实粉丝。在丁某购买人寿保险时，马上想到该明星H所代言的保险公司N，随即购买该保险公司的产品。丁某的这种购买决策被称为（）。A有限型购买决策
B名义型购买决策
C扩展型购买决策
D冲动型购买决策
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
经过调查得知，H省的农村消费者打算购买小额人寿保险时，通常马上会想到R保险公司。这种购买决策属于()。
A、常规型购买决策
B、限制型购买决策
C、扩展型购买决策
D、广告型购买决策
参考答案：A
-
第14题：
甲公司在与乙公司交易中获得由乙公司签发的面额50万元的汇票一张，付款人为丙银行。甲公司向丁某购买了一批货物，将汇票背书转让给丁某以支付货款，并记载“不得转让”字样。后丁菜又将此汇票背书给戊某。如戊某在向丙银行提示承兑时遭拒绝，戊某可向谁行使追索权?（ ） A．丁某 B．乙公司 C．甲公司 D．丙银行
正确答案：AB
【考点】；F--票的追索权
【详解】根据《票据法》第61条和第68条的规定，汇票被拒绝承兑的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。而且，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。单就这两条规定来看，丁某(背书人)、甲公司(背书人)、乙公司(出票人)、丙银行(承兑人)都可以作为追索权的行使对象。但本题中还有一个情况，即甲公司在将汇票背书转让给丁某时已经记载“不得转让”字样，后丁某又将此汇票背书给戊某。根据《票据法》第34条的规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。故本题中的原背书人甲公司在此情况不再承担被追索责任，C项错误。汇票追索权是指持票人在提示承兑或提示付款而未获承兑或未获付款时，依法向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。因此，汇票追索权的对象不包括付款人，戊某不能向丙银行行使追索权，选项D错误。
-
第15题：
丁某取得该商品房所有权的时间为( )。
A．该商品房买卖合同成立时
B．该商品房买卖合同生效时
C．丁某付清全部购房款时
D．该商品房过户给丁某时
正确答案：D
45．D[解析]《城市房地产管理法》第35条规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。只有办理完成房屋过户登记手续，房屋所有权才发生转移，所以，D项正确。 -
第16题：
甲公司在与乙公司交易中获得由乙公司签发的面额50万元的汇票一张，付款人为丙银行。甲公司向丁某购买了一批货物，将汇票背书转让给丁某以支付货款，并记载"不得转让"字样。后丁某又将此汇票背书给戊某。如戊某在向丙银行提示承兑时遭拒绝，戊某可向谁行使追索权？
A．丁某
B．乙公司
C．甲公司
D．丙银行
正确答案：AB
-
第17题：
黄某（男）与丁某（女）系夫妻。2010年黄某夫妇遭遇车祸，黄某当场死亡，丁某经抢救无效于次日死亡。夫妇二人在世亲人有女儿小黄、黄某母亲、丁某父亲和丁某弟弟。下列关于黄某、丁某个人遗产法定继承人的说法，正确的是()。A:黄某继承人有小黄、黄某母亲、丁某，丁某继承人有小黄、丁某父亲、丁某弟弟
B:黄某继承人有小黄、黄某母亲、丁某，丁某继承人有小黄、丁某父亲
C:黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲、丁某弟弟
D:黄某继承人有小黄、黄某母亲，丁某继承人有小黄、丁某父亲答案：B解析：第一顺序的法定继承人包括配偶、子女、父母。第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，先由第一顺序继承人继承。只有没有第一顺序继承人或第一顺序继承人放弃继承权或丧失继承权而全部不能参加继承时，才由第二顺序继承人继承。@## -
第18题：
张某患有精神病，他完全不能识别和判断自己行为的法律后果，张某之妻丁某代其进行民事活动，在代理中（）。
- A、丁某必须有张某委托授权
- B、丁某不需张某授权
- C、丁某需由单位同意和指定
- D、丁某需经法院裁定
正确答案:B -
第19题：
某区人民法院开庭审理刘某申请认定其配偶丁某为无民事行为能力人的案件。在丁某的近亲属中，下列哪些人能够担当丁某的代理人？（）
- A、丁某的配偶刘某
- B、丁某的父亲
- C、丁某的母亲
- D、丁某的成年儿子
正确答案:B,C,D -
第20题：
丁某是篮球运动员H的忠实粉丝。在丁某购买人寿保险时，马上想到该明星H所代言的保险公司N，随即购买该保险公司的产品。丁某的这种购买决策被称为（）。
- A、有限型购买决策
- B、名义型购买决策
- C、扩展型购买决策
- D、冲动型购买决策
正确答案:A -
第21题：
多选题甲公司在与乙公司交易中获得由乙公司签发的银行承兑汇票一张，付款人为丙银行。甲公司向丁某购买了一批货物，将汇票背书转让给丁某以支付货款，并记载“不得转让”字样。后丁某又将此汇票背书给张某，张某在向丙银行提示承兑时遭拒绝。根据票据法律制度的规定，张某可对其行使追索权的有（ ）。A丁某
B乙公司
C甲公司
D丙银行
正确答案： B,C解析：
C项，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人（甲公司）对其后手（丁某）的被背书人（张某）不负担保责任；D项，如果承兑人拒绝承兑，仍然在票据法上发生拒绝承兑的法律效果，丙银行拒绝承兑（没有承诺就不用承担责任），丙银行不属于该汇票上的债务人，不得对其行使追索权（如果丙银行已经承兑，但拒绝付款，可以对其行使追索权）。 -
第22题：
多选题某区人民法院开庭审理刘某申请认定其配偶丁某为无民事行为能力人的案件。在丁某的近亲属中，下列哪些人能够担当丁某的代理人（）。A丁某的配偶刘某
B丁某的父亲
C丁某的母亲
D丁某的成年儿子
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题丁某系银监会的工作人员，2007年5月丁某受该局指派担任某民营银行与银监会合同项目的项目经理，在项目结束前一直在该银行里工作。在工作期间，该民营银行为了顺利通过银监会的审核，送给丁某价值50万的礼品，让丁某在审核时能够通融些，丁某按该银行的要求没有据实向银监会汇报工作：（）A丁某在该银行的工作实质是一种执行职务的公务活动
B丁某收受礼物，构成受贿罪
C如果丁某没有如实报告的行为构成滥用职权罪，那么可以以受贿罪和滥用职权罪数罪并罚
D该民营银行构成单位行贿罪
正确答案： C,B解析： 丁某属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要求。民营银行行贿行为是为了单位利益，应当以单位行贿罪论处。 -
第24题：
多选题甲公司在与乙公司交易中获得由乙公司签发的面额50万元的汇票一张，付款人为丙银行。甲公司向丁某购买了一批货物，将汇票背书转让给丁某以支付货款，并记载“不得转让”字样。后丁某又将此汇票背书给戊某。如戊某在向丙银行提示承兑时遭拒绝，戊某可向谁行使追索权？（ ）[2009年真题]A丁某
B乙公司
C甲公司
D丙银行
正确答案： A,D解析：
ABC三项，《票据法》第34条规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。本题中，甲公司将汇票背书转让给丁某时，在汇票上记载“不得转让”字样，属于背书人的限制背书。汇票上的其他背书属于普通背书，背书人应向被背书人及其后手承担保证责任，即出票人乙公司、丁某均应向戊某承担保证责任，戊某提示承兑被拒绝后，有权向乙公司、丁某行使追索权。
D项，汇票追索权是指持票人在提示承兑或提示付款而未获承兑或未获付款时，依法向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。因此，汇票追索权的对象不包括付款人，持票人戊某无权向付款人丙银行行使追索权。