评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解释说“第一次出具的检测报告有错误，于是另发了一份检测报”，请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由。
题目
评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解释说“第一次出具的检测报告有错误，于是另发了一份检测报”，请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由。
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
不符合。
该情况违反了《评审准则》4、5、29中的要求。当需要对已发出的结果报告作更正式增补时，应按规定的程序执行，详细记录更正式或增补的内容，重新完成编制新的更正或增补的检验检测报告或证书，并注以区别于原检验检测报告。或证书的唯一性标识，新的更正或增补后的检验检测报告或证书重新发布，收回原检验检测报告或证书后归档保存。
该情况违反了《评审准则》4、5、29中的要求。当需要对已发出的结果报告作更正式增补时，应按规定的程序执行，详细记录更正式或增补的内容，重新完成编制新的更正或增补的检验检测报告或证书，并注以区别于原检验检测报告。或证书的唯一性标识，新的更正或增补后的检验检测报告或证书重新发布，收回原检验检测报告或证书后归档保存。
更多“评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解”相关问题
-
第1题：
评审员在某实验室评审时发现，实验室的个别检测项目超出了资质认定确认的检测能力范围。该机构的管理人员解释说：“我们实验室应该满足客户的要求，所以我们按照客户的要求，对个别超出了资质认定批准的检测能力范围的项目进行检测，并出具了检测报告”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第4.6条合同评审的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立并保持评审客户要求、标书和合同的程序，明确客户的要求。
客户的要求分为明示的要求和隐含的要求，而合法性要求是不言而喻的隐含要求。在资质认定的检测能力范围之内开展检测工作是法律法规的要求，属于必须满足的隐含要求。
在此，实验室合同评审时，接受了超出资质认定的检测能力范围开展检测的违法客户要求，不符合合同评审的有效性原则。 -
第2题：
农产品质量安全检测机构考核现场评审的依据是（）。
- A、农产品质量安全检测机构考核评审细则
- B、食品检验机构资质认定评审准则
- C、实验室资质认定评审准则
- D、实验室认可准则
正确答案:A -
第3题：
评审员在某实验室评审时，询问有关实验室申诉和投诉处理程序和主动征求客户意见的情况该机构的管理人员解释说“我们实验室制定了申诉和投诉处理的程序文件，并且向客户发函主动征求客户意见客户反馈意见不多，而且反馈的意见不尽合理，所以也没有进行处理”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第4.7条申诉和投诉的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立完善的申诉和投诉处理机制，处理相关方对其检测／校准结论提出的异议。
客户的意见，实质上是投诉或申诉。对于客户反馈意见未按程序文件规定处理，说明实验室的申诉和投诉机制未有效运行。 -
第4题：
请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由。评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解释说“第一次出具的检测报告有错误，因为是一个单位的同一委托样，所以就不再另外编号，于是另发了一份检测报告”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第5.8.7条的要求。
（2）不符合的原因是，《评审准则》规定当发出的报告已经作了实质修改后，应以另发文件和收回原报告、重发新报告的方式实施，并有原报告作废的相应声明。新报告的修改应按准则所有要求，应有唯一性标识（重新编号），并注明所替代的原件，不应再使用已作废报告的编号。 -
第5题：
为了做好评审服务工作，允许评审员可以对同一实验室既进行咨询又进行评审。
正确答案:错误 -
第6题：
问答题评审员在评审某空气质量检验检测机构时，发现编号2006012的检验报告仅提供了检测的数据,未做任何判定和其它说明。对其原始记录检查发现记录中未填写空气采样时的温度和大气压力。评审员问检测人员为什么不记录，检测人员回答说：我们采样时的环境温度和大气压力正好是标准规定的参比条件，不需要修正，所以就没有记录这两个参数。正确答案： 1、不符合准则4.5.14
2、理由：案列中检测人员没有记录空气采样时的环境大气压力和温度，不符合准则4.5.14条规定的每项检验检测的记录应包含充分的信息，以便在需要时，识别不确定度的影响因素，并确保该检验检测在尽可能接近原始条件情况下能够重复。解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题在对某计量检定机构评审时，评审员在检定温度计的实验室墙上看到两张同一温度标准器的修正值表，其数据不尽相同。评审员问检定人员：在进行检定时怎样使用这两张修正值表。检定人员告之，两张中有一张是标准器今年检定后的修正值表，另一张是去年检定后的修正值表，我们只使用今年的修正值表，去年的那一张已经不用了。评审员抽查了该标准器今年检定以后的检定、校准原始记录，发现在使用这个标准器时有的用的是今年的修正值.而有的却用了去年的修正值。试分析该案例。正确答案： 依据JJF1069—2007《法定计量检定机构考核规范》6.4.11节规定：“当检定或校准产生了一组修正因子时，机构应有程序确保其所有备份（例如计算机软件中的备份）得到正确更新。”计量标准器在检定或校准后，设备保管人和使用人应用新的修正值替换旧的修正值。为工作时查阅而编制的修正值表，应按受控的技术文件管理，在今年的新修正值表上盖上受控章，而在去年的旧修正值表上盖作废章，并从工作场所撤出，以防误用。如果有使用计算机进行数据处理的，应将计算机程序中预置的修正值以新的修正值替换。这些工作程序都应写在设备保管人和使用人的职责规定中，或仪器设备管理程序中，以保证做到。上述案例中，由于去年和今年检定后的两张修正值表同时存在，以至发生了混淆，出现了检定、校准工作中错用修正值的情况。
为保证检定、校准结果的准确可靠，必须重视修正值的正确使用。应及时用计量标准器经检定、校准后产生的新的修正值替换旧的修正值，以免误用。该温度计检定室人员应立即对新的修正值表加盖受控章，并从墙上取下旧的修正值表盖上作废章，然后对今年标准器检定后使用此修正值进行检定、校准的原始记录全部给以核对，凡错用了修正值的，一律改正，重新出具证书，并如实通知客户，为客户更换正确的证书。该室还应针对这一问题修订有关仪器设各维护保养的作业指导书，将有关修正值及时替换的内容补充进去。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解释说“第一次出具的检测报告有错误，于是另发了一份检测报”，请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由。正确答案： 不符合。
该情况违反了《评审准则》4、5、29中的要求。当需要对已发出的结果报告作更正式增补时，应按规定的程序执行，详细记录更正式或增补的内容，重新完成编制新的更正或增补的检验检测报告或证书，并注以区别于原检验检测报告。或证书的唯一性标识，新的更正或增补后的检验检测报告或证书重新发布，收回原检验检测报告或证书后归档保存。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题评审员在某实验室评审时发现，实验室的个别检测项目超出了资质认定确认的检测能力范围。该机构的管理人员解释说：“我们实验室应该满足客户的要求，所以我们按照客户的要求，对个别超出了资质认定批准的检测能力范围的项目进行检测，并出具了检测报告”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.6条合同评审的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立并保持评审客户要求、标书和合同的程序，明确客户的要求。
客户的要求分为明示的要求和隐含的要求，而合法性要求是不言而喻的隐含要求。在资质认定的检测能力范围之内开展检测工作是法律法规的要求，属于必须满足的隐含要求。
在此，实验室合同评审时，接受了超出资质认定的检测能力范围开展检测的违法客户要求，不符合合同评审的有效性原则。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题请说明是否符合《评审准则》的要求，依据《评审准则》的哪一条款，并说明理由。评审员发现某实验室的两份检验报告使用同一编号，该机构的管理人员解释说“第一次出具的检测报告有错误，因为是一个单位的同一委托样，所以就不再另外编号，于是另发了一份检测报告”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第5.8.7条的要求。
（2）不符合的原因是，《评审准则》规定当发出的报告已经作了实质修改后，应以另发文件和收回原报告、重发新报告的方式实施，并有原报告作废的相应声明。新报告的修改应按准则所有要求，应有唯一性标识（重新编号），并注明所替代的原件，不应再使用已作废报告的编号。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题评审员在某实验室评审时，询问有关实验室申诉和投诉处理程序和主动征求客户意见的情况该机构的管理人员解释说“我们实验室制定了申诉和投诉处理的程序文件，并且向客户发函主动征求客户意见客户反馈意见不多，而且反馈的意见不尽合理，所以也没有进行处理”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.7条申诉和投诉的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立完善的申诉和投诉处理机制，处理相关方对其检测／校准结论提出的异议。
客户的意见，实质上是投诉或申诉。对于客户反馈意见未按程序文件规定处理，说明实验室的申诉和投诉机制未有效运行。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某法定计量检定机构在接受评审组评审时，某评审员在一间实验室对其申请考核的一个项目进行评审。评审员询问检定人员这一项目是依据什么文件实施检定、校准的，检定人员立刻拿出所依据的国家计量检定规程，并告诉评审员这一规程今年进行了修订，我们已经换了最新版本的检定规程。评审员随后检查了该项目使用的设备、环境条件，以及进行检定、校准的原始记录。评审员发现其设备并未按新规程进行补充，原始记录的格式仍然是修订前的内容。评审员让检定人员说说新旧规程有什么不同，他们认为两者差不多。正确答案：解析： -
第13题：
专家评审组应当向质监机构出具《现场评审报告》，主要内容包括（）。
- A、现场考核评审意见
- B、公路水运工程试验检测机构等级评分表
- C、现场操作考核项目一览表
- D、两份典型试验检测报告
正确答案:A,B,C,D -
第14题：
评审员在某实验室复查评审时发现，实验室的部分仪器设备量值溯源有问题。上次现场考核时就提出该问题，这次复查仍然没有改观。该实验室的管理人员解释说“上次现场考核时我们进行了整改，但不彻底。这次我们一定认真进行整改”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第4.8条纠正措施、预防措施及改进的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室在确认了不符合工作时，应采取纠正措施。
实验室对于上次考核中发生的量值溯源问题这一不符合项，只进行了纠正，但并未消除产生不符合的原因，以至于复评审时该问题再次被发现。说明实验室未采取有效的纠正措施。 -
第15题：
评审员发现某实验室的全部仪器设备均选择当地法定计量技术机构进行溯源，当询问一台大型专业检测仪器当地法定计量技术机构是否有能力检测时，该机构的管理人员解释说：“是否有能力检测我们不清楚，但我们选择的是法定计量技术机构，所以他们出具的证书和报告肯定符合要求”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第4.5条服务和供应品的采购的要求。
（2）《评审准则》要求：实验室应建立并保持对检测和／或校准质量有影响的服务和供应品的选择、购买、验收和储存等的程序，以确保服务和供应品的质量。
而实验室选择量值溯源服务机构时，未对计量技术机构进行有效的质量评价，只因其法定计量检定机构的牌子来选择其服务，不能确保其提供检定／校准服务的质量。 -
第16题：
评审员在某实验室评审时，询问有关实验室合同评审的情况。该机构的管理人员解释说：“我们实验室制定了相关合同评审的程序文件，但实验室没与客户签订过检测合同，所以也没有进行过合同评审”。
正确答案: （1）不符合《评审准则》第4.6条合同评审的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立并保持评审客户要求、标书和合同的程序，明确客户的要求。
而实验室未按照合同评审的程序文件规定程序，对于常规的一般性的客户要求，采取简化评审过程进行合同评审。 -
第17题：
专家评审组应当向质检机构出具现场评审报告主要内容包括（）
- A、现场考核评审意见
- B、公路水运试验检测机构等级评分表
- C、现场操作考核项目一览表
- D、两份典型试验检测报告
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
多选题专家评审组应当向质检机构出具现场评审报告主要内容包括（）A现场考核评审意见
B公路水运试验检测机构等级评分表
C现场操作考核项目一览表
D两份典型试验检测报告
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题评审员发现某实验室未建立合格的供货单位和服务提供者的名单，该机构的管理人员解释说“我们实验室的主要仪器设备都是政府统一采购的，所以没有必要建立合格的供货单位和服务提供者的名单”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.5条服务和供应品的采购的要求。
（2）《评审准则》要求：实验室应建立并保持对检测和／或校准质量有影响的服务和供应品的选择、购买、验收和储存等的程序，以确保服务和供应品的质量。
实验室对供方进行质量评价，建立合格的供应商和服务方名单，合格的供应商名单可为政府统一采购仪器设备提供参考和依据。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题评审组在现场评审时发现一份室内空气质量检验报告，报告的基本信息反映出该室内的装饰装修工程是由A公司完成的。评审员再进一步查该检验检测机构的法律地位注册材料发现，A公司是该检验检测机构注册的投资方，评审员随即问该机构负责人：“你们在受理该检测业务时是否考虑过有利益相关性问题？”该机构负责人解释说：我们认为Ａ公司虽然是我们机构的投资方，但我们和Ａ公司是两个独立法人单位，不存在利益相关。正确答案： 1、不符合准则4.2.2
2、理由：案例A公司是机构的投资主体与机构存在利益相关，但机构没有有效识别这种利益相关性，不符合准则4.2.2规定的检验检测机构及其人员因独立与其出具的检验轿车数据，结果所涉及的利益相关各方。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题评审员在某实验室评审时，询问有关实验室合同评审的情况。该机构的管理人员解释说：“我们实验室制定了相关合同评审的程序文件，但实验室没与客户签订过检测合同，所以也没有进行过合同评审”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.6条合同评审的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室应建立并保持评审客户要求、标书和合同的程序，明确客户的要求。
而实验室未按照合同评审的程序文件规定程序，对于常规的一般性的客户要求，采取简化评审过程进行合同评审。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题评审员在某实验室复查评审时发现，实验室的部分仪器设备量值溯源有问题。上次现场考核时就提出该问题，这次复查仍然没有改观。该实验室的管理人员解释说“上次现场考核时我们进行了整改，但不彻底。这次我们一定认真进行整改”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.8条纠正措施、预防措施及改进的要求。
（2）《评审准则》规定：实验室在确认了不符合工作时，应采取纠正措施。
实验室对于上次考核中发生的量值溯源问题这一不符合项，只进行了纠正，但并未消除产生不符合的原因，以至于复评审时该问题再次被发现。说明实验室未采取有效的纠正措施。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题评审员发现某实验室的全部仪器设备均选择当地法定计量技术机构进行溯源，当询问一台大型专业检测仪器当地法定计量技术机构是否有能力检测时，该机构的管理人员解释说：“是否有能力检测我们不清楚，但我们选择的是法定计量技术机构，所以他们出具的证书和报告肯定符合要求”。正确答案： （1）不符合《评审准则》第4.5条服务和供应品的采购的要求。
（2）《评审准则》要求：实验室应建立并保持对检测和／或校准质量有影响的服务和供应品的选择、购买、验收和储存等的程序，以确保服务和供应品的质量。
而实验室选择量值溯源服务机构时，未对计量技术机构进行有效的质量评价，只因其法定计量检定机构的牌子来选择其服务，不能确保其提供检定／校准服务的质量。解析： 暂无解析