张某为修理厂人员,在与公司人员李某勾结的情况下制作假赔案,金额123万元,两人因保险诈骗罪被法院判决有期徒刑五年,经公司内部检查发现,由于内部管控漏洞导致两人屡屡得手,公司决定对理赔分部经理、理赔中心主任给予问责,处理此问题应适用哪些制度?( )A.《案件审理暂行办法》B.《总公司集中问责实施细则》C.《案件责任追究暂行办法》D.《对违法违规责任人处理的暂行规定》

题目

张某为修理厂人员,在与公司人员李某勾结的情况下制作假赔案,金额123万元,两人因保险诈骗罪被法院判决有期徒刑五年,经公司内部检查发现,由于内部管控漏洞导致两人屡屡得手,公司决定对理赔分部经理、理赔中心主任给予问责,处理此问题应适用哪些制度?( )

A.《案件审理暂行办法》

B.《总公司集中问责实施细则》

C.《案件责任追究暂行办法》

D.《对违法违规责任人处理的暂行规定》


相似考题
更多“张某为修理厂人员,在与公司人员李某勾结的情况下制作假赔案,金额123万元,两人因保险诈骗罪被法院 ”相关问题
  • 第1题:

    张某为自己的房屋向保险公司投保了财产保险,后李某与张某交恶,在深夜将张某的房屋烧毁,关于本案,下列说法正确的是:( )
    A.保险公司对张某进行赔偿后,在赔偿金额范围内,取得对李某的代位求楼权
    B.在保险公司赔楼前,张某不能放弃对李某请求赔偿的权利
    C.在保险公司睡楼前,张某放弃对李某请求赔偿的权利的,该行为无效
    D.保险公司赔偿后,张某未经保险公司同意,放弃对李某请求赔偿的权利的,该行为效力待定


    答案:A
    解析:
    考点:财产保险合同中的代位求偿权
    讲解:《保险法》第60条第1款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可知,保险公司对张某进行赔偿后,在赔偿金额范围内,取得对李某的代位求偿权,故A选项正确,当选。第61条规定,保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后,被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的,该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。可知,在保险公司赔偿前,张某可以放弃对李某请求赔偿的权利,只是保险公司不再承担赔偿保险金的责任,故BC选项错误,不当选。在保险公司赔偿后,张某未经保险公司同意放弃对李某请求赔偿的权利的,该行为无效,故D选项错误,不当选。

  • 第2题:

    刘某40岁时投保终身死亡保险,保险金额为10万元,同时投保医疗保险(无免赔约 定)保险金额为5万元,受益人为其妻。 根据上述资料,回答下列问题:
    某日刘某被张某用车撞伤,经抢救无效死亡,花去医疗费3万元。经法院裁定张某向刘 某的妻子支付5万元死亡抚恤金,则保险公司应该付保险金为( )万元。
    A. 9 B. 10 C. 13 D. 15


    答案:C
    解析:
    保险公司应付保险金=终身死亡保险金额+医疗费=10 + 3 = 13 (万元)。

  • 第3题:

    刘某40岁时投保终身死亡保险,保险金额为10万元,同时投保医疗保险(无免赔约定)保险金额为5万元,受益人为其妻。

    某日刘某被张某用车撞伤,经抢救无效死亡,花去医疗费3万元。经法院裁定张某向刘某的妻子支付5万元死亡抚恤金,则保险公司应该付保险金为( )万元。
    A.9
    B.10
    C.13
    D.15

    答案:C
    解析:
    保险公司应付保险金=终身死亡保险金额+医疗费=10+3=13(万元)。

  • 第4题:

    某国家工作人员李某与社会上的张某勾结,由李某利用职务便利同张某共同骗取国家大量财物。对上述行为的定性为()。
    A.李某构成贪污罪,张某构成盗窃罪
    B.李某构成贪污罪,张某构成诈骗罪
    C.李某和张某共同构成贪污罪
    D.张某构成诈骗罪,李某构成诈骗罪的共同犯罪


    答案:C
    解析:
    【详解】
    贪污罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。根据《刑法》第382条第3款的规定,与国家工作人员勾结,伙同贪污的,以贪污罪的共犯论处。据此,国家工作人员李某利用职务便利,同张某共同骗取国家大量财物的,共同构成贪污罪。

  • 第5题:

    下列说法正确的是:()

    A:无业人员甲与某国有企业财务人员李某勾结,李某故意不锁保险柜,甲潜入财务室窃取李某保管的公款,则甲成立盗窃罪,李某成立贪污罪
    B:无业人员乙与某私营企业职员田某勾结,田某将其保管的钢条盗出,由乙销售,对乙应以职务侵占罪共犯论处
    C:某企业中不具有国家工作人员身份的赵某与国家工作人员肖某分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为已有的,应按照贪污罪定罪处罚
    D:国有保险公司工作人员张某与无业人员丁某勾结,由丁将自己汽车投保并烧毁该车,由张某理赔,二人将赃物10万元瓜分,则丁成立保险诈骗罪,张某成立贪污罪

    答案:B
    解析:
    【考点】贪污罪的共犯问题。详解:根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条的规定,行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处,故A错误;根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第3条的规定,公司、企业或者其他单位中,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为已有的,按照主犯的犯罪性质定罪,故C选项错误。D选项,丁某、张某成立贪污罪的共犯。