如果甲在2月1日已经和张某签订该画的买卖合同，则( )。A．张某可以要求丙返还该画B．张某无权要求丙返还该面C．张某可以向甲请求承担违约责任D．甲乙之间的合同效力待定E．张某可以宣告甲、乙之间的合同无效

债权具有平等性，不论成立时间为何，任一债权不能对其他债权具有优先性，定于同一物之上并不妨碍成立数个债权。本案中甲、乙之间，甲、丙之间所成立之合同均有效，且因甲先向丙履行交付，动产所有权因交付而发生转移，丙已取得标的物之所有权，物权优先于债权。故乙无权要求返还该画，但其与甲之间的合同亦有效，乙可要求甲承担不履行合同之违约责任。

【详解】
此题中，甲、乙买卖名画，但未交付，因此画的所有权未移转给乙。在交付给乙前， 甲将画卖给丙，并交付给丙，画的所有权移转给丙，丙为画的所有人。乙无权要求甲 将画交付给自己，乙只享有对甲的债权，不享有对画的物权；乙不能以自己的合同在 先为由，要求画的交付，因为债权是平等的，不因时间的先后而异；但乙可以基于履行不能请求甲承担违约责任。

本题考核动产所有权转移。出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。

《著作权法》第18条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。因此，著作权只能属于作者享有。A项说法错误。盗赃物不适用善意取得，故周某不能善意取得该画的所有权。因此，B项错误。张某作为所有权人享有返还原物请求权，李某无此权利，因该动产尚未交付，李某尚未取得画的占有，因此，既无原物返还请求权，亦无占有返还请求权。依《物权法》第23条的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，所以李某并未取得所有权。

对于公民而言，完全民事行为能力人可以单独订立合同，但限制行为能力人只能进行与其年龄、智力和精神状况相当的合同行为，无民事行为能力人则不能实施合同行为。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，只能从事与其年龄和精神状态相适应的民事活动。 张某属于限制民事行为能力人，不必经法定代理人追认，认定为有效。