某税务局通过将某企业当年度账簿资料调回税务局检查，认为该企业有偷逃税收的行为，于是税务局查封了该企业的主要生产设备，并作出了罚款决定。后来事实证明该企业并无偷逃税收的行为，税务局也撤销了查封和罚款决定。但该企业因设备被查封遭受了10万元损失。后来，该企业申请一般纳税人资格认定和申请异地使用发票均遭到该税务局拒绝。税务机关将企业当年度账簿资料调回税务局的行为是( )。A．具体行政行为B．行政强制行为C．行政监督检查行为D．行政征收行为
题目
某税务局通过将某企业当年度账簿资料调回税务局检查，认为该企业有偷逃税收的行为，于是税务局查封了该企业的主要生产设备，并作出了罚款决定。后来事实证明该企业并无偷逃税收的行为，税务局也撤销了查封和罚款决定。但该企业因设备被查封遭受了10万元损失。后来，该企业申请一般纳税人资格认定和申请异地使用发票均遭到该税务局拒绝。
税务机关将企业当年度账簿资料调回税务局的行为是( )。
A．具体行政行为
B．行政强制行为
C．行政监督检查行为
D．行政征收行为
相似考题
参考答案和解析
正确答案：AB
解析：由于该税务局的行为是针对具体的行政相对人，采取具体措施的行政管理行为，所以是具体行政行为。而且该行为是根据法律规定，以强制方式调取纳税人账簿资料进行检查的具体行政行为，所以是行政强制行为。
解析：由于该税务局的行为是针对具体的行政相对人，采取具体措施的行政管理行为，所以是具体行政行为。而且该行为是根据法律规定，以强制方式调取纳税人账簿资料进行检查的具体行政行为，所以是行政强制行为。
更多“某税务局通过将某企业当年度账簿资料调回税务局检查,认为该企业有偷逃税收的行为,于是税务局查封 ”相关问题
-
第1题：
某企业2011年1月成立，公司主要从事汽车修理，该企业所得税应由（ ）管理。
A．地方税务局
B．选择国家税务局或地方税务局
C．国家税务局
D．结合企业注册资金的规模确认
正确答案：C
2009年起新增企业所得税纳税人中，应缴纳增值税的企业，其企业所得税由国家税务局管理；应缴纳营业税的企业，其企业所得税由地方税务局管理，与企业的注册资金规模没有关系。汽车修理业务是增值税的应税劳务，所以，该企业企业所得税应由国家税务局管理。
-
第2题：
星河市税务局在对全市中小型企业进行检查时，发现银河企业涉嫌逃避缴纳税款2万元。银河企业通过举证，证明自己逃避缴纳税款1万元，但是市税务局下发的处罚决定书中载明银河企业逃税2万元，并且有伪造账簿的行为，于是作出处罚银河企业3万元的决定。关于本案下列说法中正确的有( )。A、市税务局的决定是合法的
B、市税务局的行为违背了行政案卷制度
C、银河企业的反驳是不合法的
D、在市税务局作出处罚之前，银河企业有权申请听证
E、听证笔录是行政决定作出的重要依据之一答案：B,D,E解析：本题考核行政程序法基本制度。行政机关作出影响当事人权利义务的行政决定所根据的证据，原则上必须是该行政决定作出前行政案卷中已经记载的并经当事人申辩和质证的材料。市税务局没有根据银河企业的申辩材料，并且以银河企业未知悉的事实作出行政处罚决定，违背了行政程序法中的行政案卷制度。所以选项B正确。税务机关对法人或者其他组织作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当告知有要求举行听证的权利。所以选项D正确。在行政处罚听证程序中，听证笔录是作为行政处罚决定的重要依据之一，应与有关证据材料一并归档入案。所以选项E正确。 -
第3题：
星河市税务局在对全市中小型企业进行检查时，发现银河企业涉嫌逃避缴纳税款2万元。银河企业通过举证，证明自己逃避缴纳税款1万元，但是市税务局下发的处罚决定书中载明银河企业逃税2万元，并且有伪造账簿的行为，于是作出处罚银河企业3万元的决定。关于本案下列说法中正确的有（ ）。A.市税务局的决定是合法的
B.市税务局的行为违背了行政案卷制度
C.银河企业的反驳是不合法的
D.在市税务局作出处罚之前，银河企业有权申请听证
E.听证笔录是行政决定作出的重要依据之一答案：B,D,E解析：本题考核行政程序法基本制度。行政机关作出影响当事人权利义务的行政决定所根据的证据，原则上必须是该行政决定作出前行政案卷中已经记载的并经当事人申辩和质证的材料。市税务局没有根据银河企业的申辩材料，并且以银河企业未知悉的事实作出行政处罚决定，违背了行政程序法中的行政案卷制度。所以选项B正确。税务机关对法人或者其他组织作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当告知有要求举行听证的权利。所以选项D正确。在行政处罚听证程序中，听证笔录是作为行政处罚决定的重要依据之一，应与有关证据材料一并归档入案。所以选项E正确。 -
第4题：
星河市税务局在对全市中小型企业进行检查时，发现银河企业涉嫌逃避缴纳税款2万元。银河企业通过举证，证明自己逃避缴纳税款1万元，但是市税务局下发的处罚决定书中载明银河企业逃税2万元，并且有伪造账簿的行为，于是作出处罚银河企业3万元的决定。关于本案下列说法中正确的有( )。A.市税务局的决定是合法的
B.市税务局的行为违背了行政案卷制度
C.银河企业的反驳是不合法的
D.在市税务局作出处罚之前，银河企业有权申请听证
E.听证笔录是行政决定作出的重要依据之一答案：B,D,E解析：本题考核行政程序法基本制度。行政机关作出影响当事人权利义务的行政决定所根据的证据，原则上必须是该行政决定作出前行政案卷中已经记载的并经当事人申辩和质证的材料。市税务局没有根据银河企业的申辩材料，并且以银河企业未知悉的事实作出行政处罚决定，违背了行政程序法中的行政案卷制度。所以选项B正确。税务机关对法人或者其他组织作出10000元以上（含本数）罚款的行政处罚之前，应当告知有要求举行听证的权利。所以选项D正确。在行政处罚听证程序中，听证笔录是作为行政处罚决定的重要依据之一，应与有关证据材料一并归档入案。所以选项E正确。 -
第5题：
某企业资金流动匮乏，关于对该企业的税收，下列说法错误的是？A.该市税务局有根据认为该企业有逃避纳税义务行为的，在纳税期前，可直接冻结该企业的银行存款
B.该企业在税收缴纳期后不缴纳税款，也只能对该企业进行税收强制执行
C.若该企业在欠缴税款后将企业的财产设立了抵押，则税款优先于抵押权实现
D.税务局因疏忽致使该企业少缴税款，税务局可在三年内要求该企业补缴税款和滞纳金答案：A,B,D解析：①税务机关可申请银行冻结企业的银行存款，自己有权力作出冻结决定，但不能直接冻结；②税收强制执行的对象为从事生产经营的纳税人、扣缴义务人和纳税担保人；③税务机关责任致使纳税人、扣缴义务人少缴税款的，不得加收滞纳金。