在一起贪污案中，某市人民检察院认为被告人可能被判处无期徒刑，于是向中级人民法院提起公诉。中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此，中级人民法院( )。A．可以依法审理而不再交基层人民法院审理B．应当退回下级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉C．应当退回同级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉D．应当直接移交基层人民法院审理
题目
在一起贪污案中，某市人民检察院认为被告人可能被判处无期徒刑，于是向中级人民法院提起公诉。中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此，中级人民法院( )。
A．可以依法审理而不再交基层人民法院审理
B．应当退回下级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉
C．应当退回同级人民检察院，以便其向基层人民法院起诉
D．应当直接移交基层人民法院审理
相似考题
更多“在一起贪污案中,某市人民检察院认为被告人可能被判处无期徒刑,于是向中级人民法院提起公诉。中级 ”相关问题
-
第1题：
张某故意杀死范某，某县公安机关侦查终结后移送某县人民检察院，某县人民检察院将案件起诉至某县人民法院，下列说法不正确的有：A.若某县人民检察院在审查起诉时认为张某可能被判处死刑，可以直接向某市中级人民法院提起公诉
B.若某县人民法院认为张某可能被判处死刑，应当将案卷材料和证据移送某市中级人民法院审理
C.若某市中级人民法院一审判处张某死刑，张某上诉，某省高级人民法院审查后裁定撤销原判、发回重审，某市中级人民法院再次判处张某死刑，张某又上诉，某省高级人民法院不得再次裁定撤销原判、发回重审
D.若某省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审后，某市检察院撤诉后，指令某县检察机关向某县人民法院提起公诉，某县检察院应当将指定管辖的情况层报某省人民检察院答案：A,B,C,D解析：根据“一对一”“同级对同级”的原理，某县检察院只能向某县法院提起公诉，如果某县检察院认为张某可能被判处死刑，某县检察院可以将案件移送某市检察院，由某市检察院向某市中级法院提起公诉。A错误。 在一审中，上下级法院不可以直接移送案件，需要以检察机关为中介，B错误。 二审法院以一审法院事实不清、证据不足为由最多只能发回重审一次，但如果是其他理由，比如因一审法院程序错误或者适用法律错误，立法没有规定二审法院发回重审的次数。C项中没有说明发回重审的原因，故不一定只能发回一次，C错误。 《高法解释》第21条规定：“第二审人民法院发回重新审判的案件，人民检察院撤回起诉后，又向原第一审人民法院的下级人民法院重新提起公诉的，下级人民法院应当将有关情况层报原第二审人民法院。原第二审人民法院根据具体情况，可以决定将案件移送原第一审人民法院或者其他人民法院审判。”注意，不是下级检察机关要层报上级检察机关，D错误。 综上所述，本题应当选ABCD。 -
第2题：
某市检察院指控赵某涉嫌组织黑社会性质组织罪，认为赵某可能判处无期徒刑，遂向市中级人民法院提起公诉，中院受理后，认为不需要判处无期徒刑，关于本案的管辖，下列哪一说法是正确的？
A.中级人民法院可以自己审，也可以移送基层人民法院审
B.中级人民法院应当依法审判，不再交基层人民法院审判
C.按照级别管辖的规定，本案应由中级人民法院依法审判
D.中级人民法院应当请求上级人民法院指定管辖答案：B解析： -
第3题：
某县破获一抢劫团伙，涉嫌多次入户抢劫，该县法院审理后认为，该团伙中只有主犯赵某可能被判处无期徒刑。县法院申请将案件移送至中级人民法院审理。中级人民法院审查后认为赵某不可能被判处无期徒刑，可不同意移送。
CD -
第4题：
甲因故意杀死乙被某市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，下列表述不正确的有：A.若对一审判决不服，甲及甲的哥哥都有权独立提起上诉
B.若上诉，只能通过某市中级人民法院向某省高级人民法院上诉
C.某市人民检察院若认为甲应当被判处无期徒刑，应当向某市中级人民法院提出抗诉
D.乙的哥哥若认为对甲应当判处死刑立即执行，有权自收到一审判决书后5日内，请求人民检察院抗诉答案：A,B,C,D解析：甲的哥哥属于近亲属，没有独立的上诉权，A错误。 根据《高法解释》第299条的规定，上诉既可通过一审法院，也可以直接向上一级法院提出，B错误。 根据《刑诉法》第217条的规定，检察院应当向上一级人民法院提出二审抗诉，C错误。 根据《刑诉法》第218条的规定，被害人及其法定代理人有权申请检察院抗诉，近亲属不行。D错误。 -
第5题：
案情：
某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。
问题：
本案中死刑复核程序有何错误?答案：解析：本案中的死刑复核程序存在以下错误：
1．二审判决宣判后，不应由省高级人民法院核准死刑。根据《刑事诉讼法》第247条的规定，应层报最高人民法院核准。
2．人民法院复核死刑案件时。不应由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查。根据《刑事诉讼法》第249条的规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。
3．人民法院不应只翻阅本案有关诉讼材料，就作出予以核准的裁定。
根据《刑事诉讼法》第251条的规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
4．人民法院在核准死刑时，对于原审判决认定事实正确，但适用法律不当的。不应裁定撤销原判，发回重审。根据《刑诉解释》第350条、第353条的规定，对法律适用不当的，应当裁定不予核准，裁定撤销原判，发回重审。